ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела Дело № 1-572/2011 г. Люберцы ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Пантелеевой С.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника Люберецкого городского прокурора Беловой Н.В., подсудимого Кола С., адвоката Кельбиханова Ю.Б., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Луниной В.Н., а также с участием представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении Кола С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Молдова, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кол С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что ДД.ММ.ГГ, примерно в <данные изъяты>, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества, Кол С. пришел по адресу: <адрес>, где расположено <данные изъяты> и с помощью имевшихся при нем двух отверток, отжал входную дверь, открыл ее и незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил ноутбук фирмы «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кола С. в связи с примирением, ссылаясь на то, что причиненный вред возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый Кол С. и его адвокат с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласились. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как, согласно ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку Кол С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, оснований для отказа в прекращении производства по делу суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Кола С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 Меру пресечения - содержание под стражей Колу С. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Вещественное доказательство по делу, хранящееся у потерпевшего ФИО1, – оставить по принадлежности у ФИО1 Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в десятидневный срок со дня вынесения. Федеральный судья: подпись С.Ю. Пантелеева Копия верна: Судья: Секретарь: