Дело № 1-824/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы 5 декабря 2011 года

Люберецкий городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шимкиной Л.М.

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского проку­рора Сулло Д.В.,

подсудимой Усачевой Е.Г.,

защитника адвоката Ершова К.И., представившего удостоверение № (рег. №) и ордер №,

при секретаре Палей Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении УСАЧЕВОЙ Е. Г., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Усачева Е.Г. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ примерно в 18.15 в вагоне-ресторане во время следования пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> старший оперуполномоченный <данные изъяты> ФИО1 , назначенный на указанную должность приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ № л/с, и старший оперуполномоченный <данные изъяты> ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ № л/с, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, выявили в вышеуказанном вагоне-ресторане факт незаконной продажи официанткой вагона-ресторана ФИО3 по указанию директора вагона-ресторана Усачевой Е.Г. спиртосодержащей продукции ФИО4 в отсутствие соответствующих разрешительных документов. Непосредственно на месте совершения административного правонарушения директором вагона-ресторана Усачевой Е.Г., т.е. в вагоне-ресторане вышеуказанного поезда сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 стали составлять в отношении Усачевой Е.Г. материал по факту правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготавливаемых на его основе). В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГ в период с 18.30 по 18.55 во время следования указанного поезда по перегону <данные изъяты>», расположенному в <адрес>, директор вагона-ресторана Усачева Е.Г. умышленно, желая предотвратить наступление негативных для себя последствий в виде привлечения её к административной ответственности, с целью дачи взятки должностному лицу - старшему оперуполномоченному <данные изъяты> ФИО1 положила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в папку, принадлежащую последнему и лежащую на столе непосредственно перед ним. При этом Усачева Е.Г. сообщила сотруднику полиции ФИО1 , что предлагает данные денежные средства ему в качестве взятки за совершение последним незаконных действий, а именно за не составление в отношении неё административного материала в связи с выявленным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 14.16 КРФоАП. Указанные преступные действия Усачевой Е.Г. не были доведены до конца по не зависящим от неё обстоятельствам в связи с тем, что ФИО1 отказался принять взятку и сообщил о данном факте вышестоящему руководству.

Подсудимая Усачева Е.Г. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, со­блюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения су­дебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, соб­ран­ными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимой Усачевой Е.Г. в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий установленной полностью и по указанным признакам ква­лифи­ци­рует её действия по ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ.

Подсудимая Усачева Е.Г. по месту жительства и месту работы характеризуется <данные изъяты>, на учёте <данные изъяты> не состоит, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, страдает <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, смяг­чаю­щие обстоятельства, которыми суд признаёт: <данные изъяты>, а также учитывает положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Усачевой Е.Г.

На осно­вании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Усачеву Е. Г. виновной в совершении преступле­ния, пре­ду­смот­ренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: денежные средства в размере <данные изъяты>, хранящиеся в <данные изъяты>, - обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В слу­чае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела су­дом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: Судья: /Шимкина Л.М./