Д № 1- 915\11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А., с участием государственного обвинителя – пом. Люберецкого горпрокурора Беловой Н.В.,

защитника– адвоката Кирейчеву Л.И., представившей удостоверение № и №,

подсудимых Шершиной Е.В. и Шершиной В.В.,

при секретаре Прохорченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Шершиной Е.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, не работающей, не замужней, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Шершиной В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Адвокатом Кирейчевой Л.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с деятельным раскаянием, поскольку они ранее не судимые, ущерб возместили, раскаялись.

Подсудимые Шершина Е.В., Шершина В.В. поддерживают ходатайство защиты, поскольку совершенное ими преступление перестало быть общественно опасным, относится к категории средней тяжести, они все осознали, ранее к уголовной ответственности не привлекались, ущерб возместили в полном объеме.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просит прекратить дело в отношении Шершиной Е.В., Шершиной В.В. поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель, не возражает против прекращения дела по данному основанию.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых Шершиной Е.В., Шершиной В.В., которые ранее не судимы, на учете у нарколога и психиатра не состоят, полностью признали себя виновными, раскаиваются, ущерб возместили в полном объеме, в связи с чем преступление перестало быть общественно опасным, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Шершиной Е.В. и Шершиной В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Шершиной Е.В., Шершиной В.В.– подписку о невыезде – отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, перечисленные на л. д. 94-96,97,99, возвращенные представителю ООО «<данные изъяты>», вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья