г. Люберцы 29 декабря 2011 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воронцовой Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Люберцы Стукаловой Е.П., подсудимого Калинина А.И., защитника адвоката Овчаренко Д.Ю., представившего удостоверение № 6440 и ордер № 816, представителе потерпевшего адвоката Томаса Д.Н., представившего удостоверение № 8649 и ордер № 882, при секретаре Бахтияровой С.И., а также с участием потерпевшего Чуричева М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Калинина А. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Калинин А.И., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 09.06.2011 года примерно в 10 часов 15 минут он, трезвый, управлял на основании путевого листа, технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», №, и двигался без пассажиров и груза, по асфальтированной, сухой, горизонтальной прямой, без дефектов дорожного покрытия проезжей части а/д «<данные изъяты>», расположенной в п. <адрес>, общей шириной 10,2 метра, движение по которой, осуществляется в двух взаимопротивоположных направлениях, с нанесённой горизонтальной дорожной разметкой - линиями 1.1 ПДД - разделявшие транспортные потоки противоположных направлений и обозначавшие границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначавшие границы проезжей части, на которые въезд запрещён, обозначавшие границы стояночных мест транспортных средств, следуя со стороны <адрес> в сторону <адрес>, намереваясь совершить маневр разворота в районе 30 км. а/д «<данные изъяты>», в дневное время суток, ясную погоду без осадков, при общей видимости впереди 300 метров, с нарушением требований п.п. 1.3, 1.5, ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать, относящиеся к ним, требования правил,.. ., знаков и разметки. Будучи невнимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, самонадеянно положившись на свой водительский опыт, Калинин А.И. не убедился в отсутствии двигающихся на проезжей части транспортных средств, которым он может создать помеху, и продолжил свое движение со скоростью 5км/ч, совершая маневр рулем влево, тем самым совершая разворот, по своей преступной небрежности не убедился в отсутствии транспорта движущегося во встречном во встречном ему направлении, чем грубо нарушил требования 8.1 ПДД РФ, согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения» и п. 8.8 ПДД РФ «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам...», в результате чего, на 30 км. + 200 метров а/д «<данные изъяты>», расположенной в п. <адрес> и в 4,0 метрах от осевой линии разметки, на стороне движения по направлению в <адрес>, в процессе разворота, произвел столкновение с мотоциклом «<данные изъяты> под управлением водителя Чуричева М.В., трезвого, следовавшего со скоростью 40-50 км/ч, без пассажиров и груза, прямо, без изменения направления движения, по проезжей части а/д «<данные изъяты>», расположенной в п. <адрес>, в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, т.е. во встречном направлении. В результате вышеуказанных грубых нарушений требований пунктов Правил дорожного движения со стороны водителя Калинина А.И., приведших к ДТП и его преступной неосторожности, водителю мотоцикла «<данные изъяты>» - Чуричеву М.В. были причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма: закрытый перелом хирургический шейки левой плечевой кости со смещением, закрытый, оскольчатый перелом левой лучевой кости в средней трети и в нижней трети со смещением, разрыв дистального сочленения между локтевой и и лучевой костями, перелом основания IV пястной кости правой кисти без смещения, перелом внутренней лодыжки правой голени со смещением; множественные ссадины тела. Состояние после оперативного лечения - металлоостеосинтеза левого плеча, предплечья, правой лодыжки, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Подсудимый Калинин А.И. заявил о согласии с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. У потерпевшего Чуричева М.В. и его представителя адвоката Томаса Д.Н. возражения против рассмотрения дела в особом порядке также отсутствовали. Поскольку судом установлено, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает вину Калинина А.И. в совершении им как лицом, управляющим автомобилем, нарушений правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Чуричеву М.В., полностью установленной и по указанным признакам квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264 УК РФ. При назначении наказания Калинину А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности – ранее не судимого; на учете у психиатра и нарколога не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, а также наличие смягчающих его наказание обстоятельств. Смягчающими наказание Калинина обстоятельствами суд признает – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание требований потерпевшего о возмещении причиненного морального и материального ущерба. Определяя Калинину А.И. наказание, суд также принимает во внимание мнение о наказании потерпевшего, который настаивал на реальном лишении подсудимого права управления транспортными средствами. Вместе с тем, учитывая положительные данные о личности подсудимого, его искреннее раскаяние в содеянном и предпринятые им лично до судебного разбирательства попытки частичного возмещения потерпевшему Чуричеву М.В. причиненного ущерба, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и полагает применить ст. 73 УК РФ. Кроме этого, суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Калинина, то, что он ранее к уголовной и административной ответственности, в том числе за нарушение ПДД РФ, не привлекался, а также то, что работа Калинина непосредственно связана с управлением служебным либо личным транспортными средствами, и данная работа является единственным источником доходов для его семьи, суд полагает возможным не применять подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Гражданский иск о возмещении причиненного ущерба, заявленный потерпевшим Чуричевым М.В. к <данные изъяты>», также был признан в разумных и справедливых пределах подсудимым. Однако данный иск не конкретизирован в части материального ущерба и требует уточнений, в связи с чем не может быть рассмотрен при постановлении данного приговора. Поэтому, суд полагает оставить за потерпевшим Чуричевым М.В. право на обращение и удовлетворение его исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Калинина А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Калинину А.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Обязать Калинина А.И. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением данного приговора и один раз в месяц проходить в них регистрацию. Меру пресечения Калинину А.И. – подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу. Оставить право за потерпевшим Чуричевым М.В. на обращение и удовлетворение его исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд течение десяти дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: