Д № 1- 630\11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А.

с участием государственного обвинителя – пом. Люберецкого горпрокурора Масловой Е.А.,

защитника – адвоката Гореловой Н.П., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Маржохов В.А.,

при секретаре Лукиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Маржохова В.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, Р. КБР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего ООО «Арсенал», торговым представителем, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГ., сына ДД.ММ.ГГ.р. и супругу, в/о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Маржохов В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как он полностью признал себя виновным, возместил причиненный вред, раскаивается в содеянном, ранее не судим. Адвокат также поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела.

Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маржохова В.А., поскольку причиненный вред он возместил, претензий к нему не имеет (заявление в деле).

Государственный обвинитель, не возражает против прекращения дела по данному основанию.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

C учетом изложенного, принимая во внимание, что Маржохов В.А. ранее не судим, совершил преступления средней тяжести по неосторожности, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, примирился с ним, раскаивается в содеянном, претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется, имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГ.р., сына ДД.ММ.ГГ г.р. и супругу, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Маржохова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Маржохову В.А. подписку о невыезде – отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья