Дело № 1-942/11

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Люберцы "ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Люберцы <данные изъяты>

подсудимого <данные изъяты>

адвоката <данные изъяты> предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшего <данные изъяты>

при секретаре Иваниной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> проспект <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего грузчиком на <данные изъяты> рынке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

<данные изъяты> обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 30 минут, <данные изъяты> управляя на основании доверенности от <данные изъяты> технически исправной автомашиной «А21 Вортекс Эстина», г.р.з. <данные изъяты>, следуя без груза, с пятью пассажирами по асфальтированной, сухой, без дефектов дорожного покрытия проезжей части <адрес>а в <адрес>, в нарушение п.10.1 абз. 1 и 2, 10.2 ПДД со скоростью около 100-та км/ч, превышающей установленное ограничение. При прохождении левого, по ходу своего движения поворота, по своей невнимательности утратил контроль за управлением своего автомобиля, вследствие чего пересек границы проезжей части <адрес>а, выехал на правую, по ходу своего движения обочину, где произвел наезд на бордюрный камень высотой 0,2 м. После чего произошло опрокидывание указанного автомобиля. В результате нарушений требований пунктов ПДД РФ со стороны водителя <данные изъяты> приведших к ДТП, и его преступной неосторожности, пассажиру его автомашины <данные изъяты> была причинена открытая черепно-мозговая травма с переломом костей черепа и ушибом головного мозга, которая по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть <данные изъяты> наступила от отека головного мозга в результате полученной тяжелой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа и ушибом головного мозга, кровоизлиянием под оболочки и в желудочки мозга. Между тяжким вредом и наступлением смертельного исхода имеется прямая причинно-следственная связь.

От потерпевшего <данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как последний полностью загладил причиненный вред, моральный вред возмещен в полном объеме.

Подсудимый <данные изъяты>. и его защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения <данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: М.А. Чайковская