Дело № 1-99/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Люберцы ДД.ММ.ГГ Московской области Судья Люберецкого городского суда Московской области Гавриков Е.В., с участием государственного обвинителя Люберецкой городской прокуратуры Московской области Масловой Е.А., подсудимого Кривошеева А.А., защитника Гореловой Н.П., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Козловой И.А., а так же потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кривошеева А. А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ УСТАНОВИЛ: Кривошеев А.А. являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов дня Кривошеев А.А. управляя на основании доверенности, технически исправным автомобилем <данные изъяты> следовал по проезжей части <адрес>, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ приблизился к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного информационно-дорожными знаками 5.19.2 ПДД РФ, не снизил скорость движения своего автомобиля, отвлекся от слежения за дорожной обстановкой, в результате чего своевременно не обнаружил на пути своего следования пешехода ФИО2 пересекавшую проезжую часть в непосредственной близости от нерегулируемого пешеходного перехода, произвел наезд на пешехода ФИО2, чем причинил ей тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО2 наступила в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ в стационаре ЛРБ-1 от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа и ушибом вещества головного мозга. Между тяжким вредом, причиненным здоровью человека и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь. Действия Кривошеева А.А. правильно, квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как Кривошеев А.А. являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека. В судебном заседании потерпевшей ФИО1 пояснил, что в настоящее время он примирился с подсудимым Кривошеевым А.А., и от него поступило заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кривошеева А.А., в связи с примирением с подсудимым, так как последний загладил причиненный ему вред. Подсудимый Кривошеев А.А. ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 Защитник подсудимого адвокат Горелова Н.П., поддержала заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Маслова Е.А. просила удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении Кривошеева А.А. в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению. Кривошеев А.А. по данным событиям обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, которое относятся к преступлениям средней тяжести, подсудимый Кривошеев А.А. ранее не судим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, стороны между собой примирились. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Кривошеева А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон. Ходатайство потерпевшего ФИО1 и подсудимого Кривошеева А.А. – удовлетворить. Копию настоящего постановления направить Люберецкому городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: