Дело № 1-107/12

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гаврикова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Люберцы Масловой Е.А.,

защитника-адвоката Гореловой Н.П.., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Яковлева С.А.,

при секретаре Козловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Яковлева С. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Яковлев С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов 40 минут Яковлев С.А. пришёл к помещению ООО <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к задним воротам вышеуказанного помещения и с помощью металлической пластины открыл внутреннее запорное устройство и проник вовнутрь. Затем, взяв находящуюся в данном помещении электрическую угловую шлифовальную машину, срезал петли на металлическом сейфе и тайно похитил из него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Яковлев С.А. с места преступления скрылся и денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

От представителя потерпевшего Козлова Д.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как последний полностью загладил причиненный вред и возместил причиненный ущерб.

Подсудимый Яковлев С.А. и его защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Яковлева С. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Яковлеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический сейф, угловую шлифовальную машину – возвратить ООО <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: