Д № 1- 102\12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А., с участием государственного обвинителя – пом. Люберецкого горпрокурора Масловой Е.А.,

защитника– адвоката Руденко Е.М., представившей удостоверение № и ордера №, №,

подсудимых Нуртдиновой Г.И., Юрьев М.И.,

при секретаре Прохорченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Нуртдиновой Г.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, Башкирской ССР, гражданки РФ, имеющей неполное высшее образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, имеющей неоконченное высшее образование- Московский институт лингвистики, не замужней, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Юрьева М.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, студента ГОУ СПО Колледж автоматизации и радиоэлектрики, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Адвокатом Руденко Е.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимых, поскольку они ранее не судимы, потерпевший претензий не имеет, ущерб возместили, полностью признали себя виновными и раскаялись в содеянном.

Подсудимые Нуртдинова Г.И. и Юрьев М.И. поддерживают ходатайство адвоката, просят удовлетворить, т.к. они ранее не судимы, полностью признали себя виновными, раскаиваются, возместили причиненный ущерб.

Потерпевший ФИО1 не возражает против прекращения дела, поскольку ущерб организации возмещен.

Государственный обвинитель, не возражает против прекращения дела по данному основанию.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых Нуртдиновой Г.И. и Юрьева М.И., которые ранее не судимы, на учете у нарколога и психиатра не состоят, полностью признали себя виновными, раскаиваются, ущерб возместили, преступление перестало быть общественно опасным, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Нуртдиновой Г.И. и Юрьева М.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Нуртдиновой Г.И. и Юрьеву М.И.– подписку о невыезде- отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства- туалетная вода «Миллион», туалетная вода «Peace love@ juici coutue», трусы мужские «Dolce @ Gabbana», портмоне мужское «Marc OPolo», водолазка мужская- вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья