Дело № 1-169/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы 27 февраля 2012 года

Люберецкий городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шимкиной Л.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Люберецкого городского проку­рора Беловой Н.В.,

подсудимых Лешинецкого П.О., Павленко Е.О.,

защитника адвоката Крайневой О.В., представившей удостоверение № (рег. №) и ордера №№, 0207,

при секретаре Палей Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЛЕШИНЕЦКОГО П. О., <данные изъяты>, и

ПАВЛЕНКО Е. ОЛЕ., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лешинецкий П.О. и Павленко Е.О. совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ примерно в 01.10, более точное время следствием не установлено, Лешинецкий П.О. и Павленко Е.О., находясь в отделе <данные изъяты> в торговом зале гипермаркета <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ходе которого решили похитить <данные изъяты> бутылки коньяка, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Во исполнение общего преступного умысла Лешинецкий П.О., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанного отдела <данные изъяты> упаковку с бутылкой коньяка <данные изъяты> объёмом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, после чего в продолжение общего преступного умысла достал вышеуказанную бутылку коньяка из коробки, снял с горлышка бутылки защитную сигнализацию <данные изъяты> и убрал бутылку коньяка под одетую на нём куртку. Павленко Е.О., действуя согласно общему с Лешинецким П.О. преступному умыслу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанного отдела <данные изъяты> упаковку с бутылкой коньяка <данные изъяты> объёмом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, после чего достал вышеуказанную бутылку коньяка из коробки, снял с горлышка бутылки защитную сигнализацию <данные изъяты> и убрал бутылку коньяка под одетую на нём куртку. После чего Лешинецкий П.О. и Павленко Е.О., согласно общему преступному умыслу намереваясь выйти через кассы гипермаркета <данные изъяты> с похищеннмы пошли к кассам вышеуказанного гипермаркета, где Лешинецкий П.О. приобрёл <данные изъяты> банки напитка <данные изъяты> для того, чтобы не вызывать подозрения у охраны гипермаркета. Действуя в продолжение общего преступного умысла, Лешинецкий П.О. и Павленко Е.О. прошли демаркационную линию касс и контрольные турникеты, не оплатив вышеуказанные <данные изъяты> бутылки коньяка, однако были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета и не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Лешинецкий П.О. и Павленко Е.О. причинили бы ООО <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимые Лешинецкий П.О. и Павленко Е.О. заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, со­блюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения су­дебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, соб­ран­ными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимых Лешинецкого П.О. и Павленко Е.О. в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, установленной полностью и по указанным признакам ква­лифи­ци­рует их действия по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Подсудимый Лешинецкий П.О. по месту жительства и месту работы характеризуется <данные изъяты>, на учёте <данные изъяты>.

Подсудимый Павленко Е.О. ранее <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, отсутствие отягчающих обстоятельств, смяг­чаю­щие обстоятельства, которыми суд признаёт: <данные изъяты>, а у Лешинецкого П.О. <данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, т.к. приходит к выводу, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, искренне раскаиваются в содеянном, а также учитывая фактические обстоятельства преступления, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и считать Лешинецкого П.О. и Павленко Е.О. совершившими преступление небольшой тяжести.

На осно­вании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Лешинецкого П. О. и Павленко Е. ОлЕ. виновными в совершении преступле­ния, пре­ду­смот­ренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. Закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГ), и назначить им наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей каждому.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и считать Лешинецкого П.О. и Павленко Е.О. совершившими преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лешинецкому П.О. и Павленко Е.О. оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: бутылку коньяка <данные изъяты> объёмом <данные изъяты>, бутылку коньяка <данные изъяты> объёмом <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГ), - возвратить ООО <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В слу­чае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела су­дом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/