Дело 1-93 /2012

г. Люберцы 6 февраля 2012 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воронцовой Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Люберцы Стукаловой Е.П., подсудимого Кучерова В.В., защитника адвоката Лактюшиной Т.В., представившей удостоверение № 1773 и ордер № 183\А при секретаре Бахтияровой С.И., а также с участием потерпевшего Савинцева А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кучерова В. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучеров В.В. совершил 21.10.2011 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания судом было рассмотрено ходатайство потерпевшего Савинцева А.С. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, ввиду того, что причиненный вред возмещен и претензий к Кучерову В.В. никаких у него не имеется.

Подсудимый Кучеров В.В. с прекращением дела по указанному основанию согласился. Адвокат Лактюшина Т.В. мнение своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку Кучеров В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину, раскаялся, загладив потерпевшему, причиненный вред.

Суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как, согласно закону, уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку судом установлено, что Кучеров В.В. ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред, и никаких претензий у Савинцева к нему не имеется, оснований для отказа в прекращении производства по делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кучерова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим Савинцевым А.С.

Меру пресечения Кучерову В.В.- подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего Савицева А.С. оставить хранить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь: