Дело № 1- 165/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы 27 февраля 2012 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Воронцовой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П., законного представителя лица, изобличаемого в совершении общественно опасного деяния Карандеева Г.Н. – Борисова А.И., адвоката Одиноковой Л.С., представившей удостоверение № 7654 и ордер № 226 /А, при секретаре Бахтияровой С.И., а также с участием потерпевшего Беломожнова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карандеева Г. Н. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты> ), изобличаемого в совершении общественно-опасных деяний, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Карандеев Г. Н. совершил 08.07.2008 года общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, подпадающее под признаки разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Он же совершил: 01.04.2011 года, 15.06.2011 года и 06.07.2011 года, общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом, подпадающие под признаки тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также 18.06.2011 года, 20.06.2011 года и 23.06.2011 года общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом, подпадающие под признаки кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину,

Кроме того, Карандеев Г. Н. совершил 18. 08. 2011 года общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, подпадающее под признаки разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Вышеуказанные деяния совершены им при следующих обстоятельствах:

08 июля 2008 года, примерно в 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний Карандеев Г.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, будучи в состоянии невменяемости, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими, вследствие имеющегося у него согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского» Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГ, расстройства психики, и двое неустановленных следствием лиц, находился возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков вступили между собой в преступный сговор на совершение разбойного нападения на Мосенкова А.А., ранее им не знакомого и находящегося с ними в тот момент, в целях хищения его ценного имущества. Во исполнение задуманного Карандеев Г.Н. и неустановленные следствием лица распределили между собой роли, согласно которым Карандеев Г.Н. должен был наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом подельников, а неустановленные лица – подвергнуть избиению Мосенкова А.А. руками, ногами и предметами, используемыми в качестве оружия при совершении преступления, после чего похитить у Мосенкова А.А. ценное имущество и поделить его между собой. После чего, в целях реализации задуманного, Карандеев Г.Н. совместно с двумя неустановленными следствием лицами и Мосенковым А.А. перешли <адрес> и направились в сторону сараев, расположенных на <адрес>, где подойдя к полуразрушенному сараю, расположенному по адресу: <адрес>, у <адрес>, в целях реализации задуманного, с целью подавления Мосенкова А.А. воли к сопротивлению, один из неустановленных лиц, умышленно нанес один удар стеклянной бутылкой, используемой как предмет, используемый в качестве оружия, при совершении преступления по голове Мосенкову А.А., то есть применил насилие опасное для жизни и здоровья, от которого, последний упал на землю, а бутылка разбилась. Затем то же неустановленное лицо взяло деревянную палку, используемую как предмет, используемый в качестве оружия, при совершении преступления, и стало умышленно наносить ею удары Мосенкову А.А. в область лица и тела, тем самым, применяя насилие опасное для жизни и здоровья. Другое неустановленное лицо в это время стало наносить умышленно удары ногами в область лица и тела Мосенкову А.А., применяя тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья. После того, как двое неустановленных лиц подавили волю к сопротивлению Мосенкова А.А., Карандеев Г.Н., будучи в состоянии невменяемости, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и не имея возможности руководить ими, обыскал карманы одежды Мосенкова А.А. из которых открыто, похитил из левого наружного кармана куртки Мосенкова А.А. кошелек черного цвета, выполненный из кожзаменителя, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а один из неустановленных лиц, обыскав карманы одежды Мосенкова А.А., открыто похитило из другого кармана куртки мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого, завладев имуществом Мосенкова А.А., Карандеев Г.Н. с двумя неустановленными лицами с похищенным скрылись с места с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Карандеев Г.Н. и двое неустановленных лиц причинили Мосенкову А.А. имущественный ущерб в размере не менее <данные изъяты> рублей и согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 65/2011 от 28 июня 2011 года следующие телесные повреждения: две ушибленные раны мягких тканей: на лбу справа и в области спинки носа справа с переходом на правое крыло с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; восемь резанных ран мягких тканей: по одной – на верхней губе и левой ушной раковине, остальные шесть – в левой щечной и скуловой областях с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; множественные ссадины на лице; обширный кровоподтек левой половины лица, кровоподтеки на левой верхней конечности, на грудной клетке слева, в проекции коленных суставов с переходом на голени, то есть применили насилие, опасное для жизни и здоровья.

Он же, 01 апреля 2011 года, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Карандеев Г.Н., будучи в состоянии невменяемости, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими, вследствие имеющегося у него согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского» Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГ, расстройства психики, решил совершить хищение имущества, принадлежащего его матери – Шураевой Е.М., находясь в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, по месту постоянного проживания, воспользовавшись тем, что в указанной квартире никого нет и за его общественно опасными действиями никто не наблюдает, будучи в состоянии невменяемости, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими, выбил плечом запертую на замок входную дверь в комнату Шураевой Е.М., после чего незаконно проник в нее, откуда тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Шураевой Е.М., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими общественно опасными действиями Шураевой Е.М. значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, 15 июня 2011 года, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Карандеев Г.Н., будучи в состоянии невменяемости, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими, вследствие имеющегося у него согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского» Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 15.12.2011 года, расстройства психики, решил совершить хищение имущества, принадлежащего его матери – Шураевой Е.М., находясь в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, по месту постоянного проживания, воспользовавшись тем, что в указанной квартире никого нет и за его общественно опасными действиями никто не наблюдает и не имея возможности руководить ими, будучи в состоянии невменяемости, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, выбил плечом запертую на замок входную дверь в комнату Шураевой Е.М., после чего незаконно проник в нее, откуда тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Шураевой Е.М., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими общественно опасными действиями Шураевой Е.М. значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, 18 июня 2011 года, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Карандеев Г.Н., будучи в состоянии невменяемости, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими, вследствие имеющегося у него согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 882 ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского» Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 15.12.2011 года, расстройства психики, решил совершить хищение имущества, принадлежащего его матери – Шураевой Е.М., находясь в комнате у Шураевой Е.М., расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Шураева Е.М. находится на кухне и в указанной комнате никого нет, и за его общественно опасными действиями никто не наблюдает, будучи в состоянии невменяемости, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими, тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Шураевой Е.М., в котором была вставлена сим-карта оператора мобильной связи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету которой находилось <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими общественно опасными действиями Шураевой Е.М. значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, 20 июня 2011 года, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Карандеев Г.Н., будучи в состоянии невменяемости, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими, вследствие имеющегося у него согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 882 ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского» Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 15.12.2011 года, расстройства психики, решил совершить хищение имущества, принадлежащего его матери – Шураевой Е.М., находясь в комнате у Шураевой Е.М., расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Шураева Е.М. вышла из указанной комнаты, и за его общественно опасными действиями никто не наблюдает, будучи в состоянии невменяемости, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими, тайно похитил из дамской сумки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Шураевой Е.М., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими общественно опасными действиями Шураевой Е.М. значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, 23 июня 2011 года, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Карандеев Г.Н., будучи в состоянии невменяемости, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими, вследствие имеющегося у него согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 882 ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского» Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 15.12.2011 года, расстройства психики, решил совершить хищение имущества, принадлежащего его матери – Шураевой Е.М., находясь в комнате у Шураевой Е.М., расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Шураева Е.М. вышла из указанной комнаты и за его общественно опасными действиями никто не наблюдает, будучи в состоянии невменяемости, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими, тайно похитил цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Шураевой Е.М., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими общественно опасными действиями Шураевой Е.М. значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, 06 июля 2011 года, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у Карандеева Г.Н., находившегося в состоянии невменяемости, не осознававшего фактический характер и общественную опасность своих действий и не имевшего возможности руководить ими, вследствие имеющегося у него согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 882 ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского» Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 15.12.2011 года, расстройства психики, находящегося у себя в квартире, в которой он проживает совместно с матерью – Шураевой Е.М., расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение газовой плиты марки «<данные изъяты>», принадлежащей Шураевой Е.М., находящейся в запертой комнате Шураевой Е.М. После чего Карандеев Г.Н. покинул указанную квартиру с целью отыскания покупателей на вышеуказанную газовую плиту. После чего Каранедеев Г.Н., находясь у <адрес>, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении им вышеуказанной газовой плиты, не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений. После чего Карандеев Г.Н. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение газовой плиты принадлежащей Шураевой Е.М., на неустановленной следствием автомашине, под управлением неустановленного следствием лица, с которым Карандеев Г.Н. договорился о приобретении газовой плиты, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, того же дня, подъехал к вышеуказанному дому, в котором он проживает, после чего, не ставя в известность относительно своих преступных намерений, попросил неустановленное следствием лицо подождать его возле дома. Затем Карандеев Г.Н. зашел в квартиру, в которой он проживает совместно с Шураевой Е.М. и, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего – Шураевой Е.М., находясь в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в указанной квартире никого нет, и за его общественно опасными действиями никто не наблюдает, будучи в состоянии невменяемости, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имеющего возможности руководить ими, выбил ногой запертую на замок входную дверь в комнату Шураевой Е.М., после чего незаконно проник в нее. Вслед за этим Карандеев Г.Н. позвал через открытое окно ожидающего его возле вышеуказанного дома неустановленное лицо, с которым он договорился о приобретении последним данной газовой плиты, и, не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений, Карандеев Г.Н. тайно похитил газовую плиту марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Шураевой Е.М., вынеся ее совместно с неустановленным следствием лицом из вышеуказанной квартиры и в последующем погрузив в неустановленную следствием автомашину. Своими общественно опасными действиями Карандеев Г.Н. причинил Шураевой Е.М. значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, 18 августа 2011 года, в период с 00 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ранее знакомые Кривов В.Б. и Карандеев Г.Н., находившийся в состоянии невменяемости, не осознававший фактический характер и общественную опасность своих действий и не имевший возможности руководить ими, вследствие имеющегося у него согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 882 ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского» Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 15.12.2011 года, расстройства психики, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже нежилого заброшенного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Беломожновым А.В., вступили между собой в преступный сговор, направленный на нападение на Беломожнова А.В. с целью открытого хищения у него материальных ценностей, находящихся при нем. В целях реализации своих преступных намерений Кривов В.Б. и Карандеев Г.Н. распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым Карандеев Г.Н. под надуманным предлогом должен был вступить в словесный конфликт с Беломожновым А.В., в результате которого Карандеев Г.Н. и Кривов В.Б. подвергнут избиению Беломожнова А.В., с целью подавления последнего воли к сопротивлению. После этого Карандеев Г.Н. совместно с Кривовым В.Б., в реализации своих преступных намерений вступил под надуманным предлогом в словесный конфликт с Беломожновым А.В. в результате, которого Карандеев Г.Н. согласно распределенных ролей, нанес не менее трех ударов кулаком в область лица Беломожнову А.В., от которых последний упал на пол, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья. В результате падения Беломожнова А.В. на пол у него из кармана одежды выпал мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором была вставлена сим-карта оператора мобильной связи «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету которой было <данные изъяты> рублей. После этого Кривов В.Б. действуя совместно и согласовано с Карандеевым Г.Н., поднял с пола вышеуказанный мобильный телефон, который положил себе в карманы одежды, то есть, открыто его похитил, а Карандеев Г.Н. в свою очередь будучи в состоянии невменяемости, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими, в продолжение совместных с Кривовым В.Б. преступных намерений, обыскал карманы одежды Беломожнова А.В. из которых, открыто, похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на что Беломожнов А.В. оказал ему словесное сопротивление, потребовав, чтобы Карандеев Г.Н., вернул ему денежные средства. После этого Карандеев Г.Н. с целью удержания похищенного у Беломожнова А.В. имущества, совместно с Кривовым В.Б. вывели Беломожнова А.В. на улицу из вышеуказанного помещения. При этом Беломожнов А.В. выходя из данного помещения, взял незаметно для Карандеева Г.Н. и Кривова В.Б. со стола кухонный нож, с целью пресечения попыток Карандеева Г.Н. и Кривова В.Б. дальнейшего его избиения. После того как они втроем вышли из данного помещения на улицу и, находясь возле указанного здания, Карандеев Г.Н. увидев в руках у Беломожнова А.В. вышеуказанный кухонный нож, который выхватил у последнего, после чего данным кухонным ножом, который согласно выводам заключения эксперта № 1151 от 13 ноября 2011 года является кухонным ножом прямого хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию, и используя его как предмет, используемый в качестве оружия, при совершении преступления, будучи в состоянии невменяемости, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими, умышленно нанес им Беломожнову А.В. не менее трех ударов в область шеи, грудной клетки и боковой части туловища, то есть применил насилие опасное для жизни и здоровья. От которых Беломожнов А.В, упал на землю, после этого Кривов В.Б., с целью подавления последнего воли к сопротивлению и удержания похищенного имущества, найденной неподалеку от места совершения преступления деревянной палкой, используемой ее как предмет, используемый в качестве оружия, при совершении преступления, нанес Беломожнову А.В. не менее трех ударов в область головы, то есть применил насилие опасное для жизни и здоровья. После чего Кривов В.Б., найденной неподалеку от места совершения преступления матерчатой лямкой от сумки с символикой «<данные изъяты>», используемой как предмет, используемый в качестве оружия, при совершении преступления, стал душить Беломожнова А.В., то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья. Затем с целью не допустить вмешательства посторонних лиц в их преступный умысел, а также в целях сокрытия их совместных преступных намерений от посторонних лиц, Кривов В.Б. и Карандеев Г.Н. затащили волоком Беломожнова А.В. в вышеуказанное помещение на первый этаж, где в продолжение их совместных преступных намерений Кривов В.Б. вышеуказанной матерчатой лямкой продолжил душить Беломожнова А.В. с целью подавления воли последнего к сопротивлению, то есть, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья. После того как Беломожнов А.В. перестал сопротивляться Кривов В.Б. и Карандеев Г.Н. с похищенным, с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив Беломожнову А.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 754 от 01 ноября 2011 года следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, осложнившееся пневмотороксом (наличие воздуха в плевральной полости), подкожный эмфиземой. Ход раневого канала: спереди – назад. Данные повреждения согласно п. «6.1.9.» Приказа МЗ и СР РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. А также раны на лице «в подбородочной области -1»; на шее (на передней поверхности в средней трети -1, на передне-боковой поверхности в нижней трети -1, которые согласно п. «8.1.» Приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГ № н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 3-х недель) и квалифицируются как в отдельности, так и в совокупности как ЛЕГКИЙ вред здоровью, то есть применили насилие, опасное для жизни и здоровья.

Доказанность совершения Карандеевым Г.Н. общественно-опасного деяния подпадающего под признаки преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, а именно разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении Мосенкова А.А. подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (том № 2 л.д. 88, том №3 155);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, по факту обнаружения трупа Мосенкова А.А. с признаками насильственной смерти(том № 2 л.д.110);

-протоколом осмотра места происшествия 08 июля 2008 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сарай, в 75 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в котором обнаружен труп неустановленного мужчины, с признаками насильственной смерти, а также изъяты: деревянная палка, три горлышка от бутылок, пачка из под сигарет и образец грунта (том № 2 л.д.111-120);

-справкой об оценке стоимости похищенного у Мосенкова А.А. мобильного телефона марки «<данные изъяты>»; мобильного телефона марки «<данные изъяты>»;сим-карты и мужского кошелька (том № 4 л.д. 133);

-протоколом явки с повинной Карандеева Г.Н. от 29.05.2009 года, в ходе которого Карандеев Г.Н. сознался в совершении данного общественно опасного деяния (том № 3 л.д.26-28);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Мосенкова В.В., из которых следует, что погибший Мосенков А.А. является ему родным братом. 10 июля 2008 года ему позвонила супруга Мосенкова А.А. – Мосенкова И.И. и сообщила ему о том, что к ней домой по адресу: <адрес>, приходил участковый уполномоченный милиции, который сообщил ей, что в <адрес> был обнаружен труп мужчины, схожий по внешним признакам с Мосенковым А.А. После этого 11 июля 2008 года он прибыл в помещение Люберецкого городского морга, где им был опознан в труп Мосенкова А.А. Впоследствии ему от следователя Следственного Комитета России стало известно, что был задержан молодой человек, которым впоследствии оказался Карандеев Г.Н., по подозрению совершения деяния в отношении Мосенкова А.А., который сознался в хищении у Мосенкова А.А. кошелька с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и мобильного телефона. При этом он пояснил, что у Мосенкова А.А. был кошелек черного цвета, выполненный из кожзаменителя, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором как пояснил следователь находилось <данные изъяты> рублей. Также он пояснил, что Мосенков А.А. пользовался мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором была сим-карта оператора мобильной связи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Тем самым хищением данного имущества Мосенкову А.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей (том № 3 л.д.245-249);

-заключением эксперта № 1608 от 15.07.2008 года, согласно выводам которого следует, что на представленных на исследование вещественных доказательствах: фрагменте грунта; пустой пачке из-под сигарет «Marlboro»; 3-х горлышках от бутылки; деревянной доске – выявлена кровь человека группы, которая могла произойти от потерпевшего Мосенкова А.А. (том №2 л.д.221-224);

-заключением эксперта №65/2011 от 26.06.2011 года, согласно выводам которого следует, что у Мосенкова А.А. были следующие телесные повреждения: две ушибленные раны мягких тканей: на лбу справа и в области спинки носа справа с переходом на правое крыло с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; восемь резанных ран мягких тканей: по одной – на верхней губе и левой ушной раковине, остальные шесть – в левой щечной и скуловой областях с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; множественные ссадины на лице; обширный кровоподтек левой половины лица, кровоподтеки на левой верхней конечности, на грудной клетке слева, в проекции коленных суставов с переходом на голени (том №2 л.д. 238-250, том №3 л.д. 1-12);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: фрагмент грунта; пустая пачка из-под сигарет «Marlboro»; 3 горлышка от бутылки; деревянная доска, изъятые в ходе осмотра места происшествия, на которых обнаружены пятна бурого цвета (том №3 л.д.103-104);

- протокол проверки показаний на месте от 05 марта 2011 года, из которого следует, что в ходе проверки показаний на месте Карандеев Г.Н. пояснил, что им и неизвестными лицами было совершено разбойное нападение по адресу :<адрес> в отношении Мосенкова А.А., при этом пояснил обстоятельства совершенного деяния, и фототаблица к нему (том 3 л.д.83-102)

Доказанность совершения Карандеевым Г.Н. общественно-опасного деяния подпадающего под признаки преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по факту хищения имущества Шураевой Е.М. от 01 апреля 2011 года, подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления(том № 4 л.д.28);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2011 года, согласно которому была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, то есть место совершения общественно опасного деяния(том №1 л.д.145-147);

-справкой о стоимости похищенного у Шураевой Е.М. телевизора (том № 1 л.д.151 );

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Шураевой Е.М., из которых следует, что она является матерью Карандеева Г.Н., с которым проживает по адресу: <данные изъяты> в разных комнатах. В связи с тем, что Карандеев склонен к совершении краж ее имущества, она запрещает в ее отсутствие Карандееву заходить в ее комнату, и находится в ней. С этой целью она установила замок на входную дверь в свою комнату. 01 апреля 2011 года, она, возвратившись с работы, домой, обнаружила взломанную входную дверь в свою комнату, из которой обнаружила пропажу телевизора марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Хищением данного телевизора ей был причинен значительный ущерб (том № 1 л.д.156-157);

-протоколом выемки от 12.10.2011 года, в ходе которого у потерпевшей Шураевой Е.М. был изъят гарантийный талон на похищенный телевизор( том № 2 л.д.37-40);

-протоколом осмотра предметов от 12.10.2011 года, согласно которому были осмотрены: телевизор марки «<данные изъяты>», который ранее был похищен у Шураевой Е.М., а также гарантийный талон на данный телевизор(том № 2 л.д.41-44);

- протоколом проверки показаний на месте от 07 октября 2011 года, согласно которому Карандеев Г.Н. указал место совершения им указанного общественно опасного деяния, а именно: <адрес>, где он 1 апреля 2011 года тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Шураевой Е.М., незаконно проникши в жилище, и после распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. (том №2 л.д.18-24)

Доказанность совершения Карандеевым Г.Н. общественно-опасного деяния подпадающего под признаки преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по факут хищения имущества Шураевой Е.М. от 15 июня 2011 года, подтверждается:

-заявлением Шураевой Е.М. от 22.07.2011 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее сына – Карандеева Г.Н., который в середине июня 2011 года, похитил из ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес> телевизор марки «<адрес>», стоимостью <адрес> рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб (том № 1 л.д.140);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, где Карандеевым Г.Н. было совершено общественно опасного деяния (том № 1 л.д.145-147);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Малхасян Т.Г. был изъят похищенный у Шураевой Е.М. телевизор (том № 1 л.д.148-150);

-справкой о стоимости похищенного у Шураевой Е.М.телевизора (том № 1 л.д. 151);

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Шураевой Е.М., из которых следует, что она является матерью Карандеева Г.Н., с которым проживает по адресу: <адрес> разных комнатах. В связи с тем, что Карандеев склонен к совершению краж ее имущества, она запрещает в ее отсутствие Карандееву заходить в ее комнату, и находится в ней. С этой целью она установила замок на входную дверь в свою комнату. 15 июня 2011 года, она, возвратившись с работы, домой, обнаружила взломанную входную дверь в свою комнату, из которой обнаружила пропажу телевизора марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Хищением данного телевизора ей был причинен значительный ущерб (том № 1 л.д.156-157);

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Малхасян Т.Г. из которых следует, что 15 июня 2011 года, примерно в 15 часов 30 минут он находился возле торговой палатки, расположенной на автобусной остановке «<данные изъяты>» по <адрес> в сторону <адрес>. В этот момент к нему подошел ранее знакомый Карандеев Г.Н., которого он ранее неоднократно видел, так как он с ним проживает по соседству. В руках у Карандеева находился жидкокристаллический телевизор марки «<данные изъяты>». Карандеев ему сказал, что ему очень нужны деньги и предложил приобрести у него за <данные изъяты> рублей данный телевизор. Он осмотрел данный телевизор и согласился его приобрести. После чего он передал Карандееву <данные изъяты> рублей, а тот в свою очередь ему отдал данный телевизор. После этого Карандеев ушел. Он данный телевизор отнес к себе домой, где хранил его у себя в комнате. Данным телевизором он не пользовался. Впоследствии ему 27 июля 2011 года на мобильный телефон позвонили сотрудники Малаховского отдела полиции, которые сообщили, что телевизор, который он приобрел у Карандеева, последним был похищен. После этого он в тот же день приехал в Малаховский отдел полиции, где добровольно, в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции телевизор, который приобрел у Карандеева(том № 1 л.д.257-248);

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Загороднева А.А. из которых следует, что в июле 2011 года он занимал должность старшего оперуполномоченного Малаховского отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое». 25 июля 2011 года, примерно в 10 часов 00 минут, он находился на рабочем месте, а именно в кабинете №21 Малаховского отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 2-ой <адрес>. В это время к ним в отдел обратился Карандеев Г. Н., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. После чего в ходе беседы с Карандеевым, последний добровольно, без какого-либо физического и морального воздействия с его стороны сознался в совершении хищения мобильного телефона, в июне 2011 года, принадлежащего его матери - Шураевой Е.М. по месту их совместного проживания. О чем им было собственноручно написано заявление, в котором Карандеев отразил обстоятельства совершенного деяния. Затем им был опрошен Карандеев и объяснение было составлено с его слов, после чего последний ознакомился с объяснением и подписал его. Затем заявление Карандеева было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений. Впоследствии данная информация подтвердилась, так как по данному факту 26 июля 2011 года от Шураевой Е.М. поступило заявление, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности Карандеева, который похитил у нее мобильный телефон. Вслед за этим, в ходе беседы Карандеев вновь добровольно, без какого-либо физического и морального воздействия с его стороны сознался в совершении хищения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в июне 2011 года, принадлежащих его матери - Шураевой Е.М. по месту их совместного проживания. О чем им было собственноручно написано заявление, в котором Карандеев отразил обстоятельства совершенного деяния. Затем им был опрошен Карандеев. Объяснение было составлено со слов Карандеева, после чего последний ознакомился с объяснением и подписал его. После этого заявление Карандеева было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений. Впоследствии данная информация подтвердилась, так как по данному факту 26 июля 2011 года от Шураевой Е.М. поступило заявление, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности Карандеева, который похитил у нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Затем в ходе устной беседы Карандеев, вновь добровольно, без какого-либо физического и морального воздействия с его стороны сознался в совершении хищения цифрового фотоаппарата, в июне 2011 года, принадлежащего его матери - Шураевой Е.М. по месту их совместного проживания. О чем им было собственноручно написано заявление, в котором Карандеев отразил обстоятельства совершенного деяния. Затем им был опрошен Карандеев. Объяснение было составлено со слов Карандеева, после чего последний ознакомился с объяснением и подписал его. После этого заявление Карандеева было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений. Впоследствии данная информация подтвердилась, так как по данному факту 29 июля 2011 года от Шураевой Е.М. поступило заявление, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности Карандеева, который похитил у нее цифровой фотоаппарат. Также в тот же день Карандеев сознался в совершении хищения у своей матери из комнаты по вышеуказанному адресу газовой плиты. По данному факту 22 июля 2011 года к ним с заявлением о привлечении к уголовной ответственности обращалась Шураева Е.М. По данному обстоятельству был опрошен Карандеев, который пояснил, что продал данную газовую плиту неизвестному мужчине за <данные изъяты> рублей. Впоследствии им был установлен мужчина, которому Карандеев продал похищенную газовую плиту. Им оказался Закиров И. Г., <данные изъяты> года рождения, уроженец Р. Узбекистан, проживающий в <адрес>, который был вызван в Малаховский отдел полиции. 26 июля 2011 года Закиров И.Г. явился в Малаховский отдел полиции, где подтвердил факт приобретения у Карандеева Г.Н. газовой плиты и добровольно выдал ее в помещении Малаховского отдела полиции в присутствии понятых сотрудникам полиции. После этого Карандеев сознался в совершении хищения у своей матери – Шураевой Е.М. из комнаты по вышеуказанному адресу телевизора. По данному факту 22 июля 2011 года к ним с заявлением о привлечении к уголовной ответственности обращалась Шураева Е.М. По данному обстоятельству был опрошен Карандеев, который пояснил обстоятельства совершенного им деяния (том № 4 л.д.7-9);

-протоколом выемки от 12.10.2011 года, согласно которому у потерпевшей Шураевой Е.М. был изъят гарантийный талон на похищенный телевизор (том № 2 л.д.37-40);

-протоколом осмотра предметов от 12.10.2011 года, согласно которому были осмотрены: телевизор марки «Samsung-LE20S81B», который ранее был похищен у Шураевой Е.М., а также гарантийный талон на данный телевизор (том № 2 л.д.41-44);

-протоколом проверки показаний на месте от 07 октября 2011 года, согласно которому Карандеев Г.Н. указал место совершения им указанного общественно опасного деяния, а именно: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГ тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Шураевой Е.М., незаконно проникши в жилище, и после распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению (том №2 л.д.18-24).

Доказанность совершения Карандеевым Г.Н. общественно-опасного деяния подпадающего под признаки преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества Шураевой Е.М. от 18 июня 2011 года, подтверждается:

-заявлением Шураевой Е.М. от 26.07.2011 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее сына – Карандеева Г.Н., который в середине июня 2011 года, похитил из ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес> мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб. (том № 1 л.д.164)

-протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2011 года, согласно которому была осмотрена <адрес> расположенная по адресу: <адрес>. где Карандеев Г.Н.совершил общественно опасного деяния (том № 1 л.д.173-174);

-заявлением Карандеева Г.Н. от 25.07.2011 года, в котором он добровольно сознался в совершении указанного общественно опасного деяния(том № 1 л.д.166);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2011 года, согласно которому было осмотрено помещение павильона, расположенного по адресу: <адрес>, где у Бутаева М.П. был изъят похищенный у Шураевой Е.М. мобильный телефон (том № 1 л.д.169-171);

-справкой о стоимости похищенного у Шураевой Е.М. мобильного телефон (том № 1 л.д.176 );

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Шураевой Е.М., из которых следует, что 18 июня 2011 года, примерно в 10 часов 00 минут она дала своему сыну – Карандееву Г.Н. <данные изъяты> рублей, чтобы тот поехал на рынок и приобрел носильные вещи. После чего Карандеев Г.Н. поехал на Люберецкий рынок за одеждой. Вернулся он примерно в 12 часов того же дня, после чего пообедал и с ее позволения смотрел телевизор в ее комнате. Примерно в 16 часов 00 минут 18 июня 2011 года Карандеев Г.Н. оделся и сказал, что пойдет на улицу. После того как Карандеев Г.Н. ушел, она сразу же зашла в свою комнату, чтобы позвонить на работу. Зайдя в комнату, она обнаружила отсутствие своего телефона марки «<данные изъяты>», китайского производства, который, она приобрела в <адрес> за <данные изъяты> рублей. В данном телефоне находилась сим-карта оператора мобильной связи <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету которой было <данные изъяты> рублей. Данный телефон находился на полке стенки. Она сразу же в хищении данного телефона стала подозревать Карандеева Г.Н., так как кроме него никто не мог совершить хищение данного телефона. Хищением данного телефона ей был причинен значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей (том № 1 л.д.181-182);

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Бутаева М.П. из которых следует, что 18 июня 2011 года, примерно в 16 часов 30 минут он находился на рабочем месте в торговой палатке, расположенной по адресу: <адрес>. В этот момент к ним в палатку пришел ранее ему знакомый Карандеев Г.Н., который, придя к ним в палатку, предложил ему приобрести мобильный телефон марки «<данные изъяты>», китайского производства, черного цвета за <данные изъяты> рублей. При этом Карандеев Г.Н. сказал, что данный телефон принадлежит ему, и он его продает в виду того, что ему срочно нужны денежные средства. На что он согласился приобрести у Карандеева Г.Н. данный телефон. Затем он передал Карандееву Г.Н. <данные изъяты> рублей, а тот в свою очередь передал ему свой телефон. После чего Карандеев Г.Н. ушел. 26 июля 2011 года, примерно в 19 часов к нему на рабочее место, по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции Малаховского отдела полиции, которые ему сообщили, что телефон, который он приобрел у Карандеева Г.Н., был похищен. После чего он в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам полиции мобильный телефон, который приобрел у Карандеева Г.Н. (том № 2 л.д.1-3);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ вышеприведенными показаниями свидетеля Загороднева А.А. (том № 4 л.д.7-9);

-протоколом осмотра предметов от 12.10.2011 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который ранее был похищен у Шураевой Е.М. (том № 2 л.д.41-44);

-протоколом предъявления предмета для опознания от 12.10.2011 года, согласно которому Шураева Е.М., среди предъявленных ей для опознания мобильных телефонов, в мобильном телефоне под номером 1 опознала, принадлежащий ей мобильный телефон, который у нее был похищен (том №2 л.д.48-50);

-протоколом проверки показаний на месте от 07 октября 2011 года, согласно которому Карандеев Г.Н. указал место совершения им указанного общественно опасного деяния, при этом пояснил обстоятельства совершенного деяния, и фототаблица к нему (том 2 л.д.18-24)

Доказанность совершения Карандеевым Г.Н. общественно-опасного деяния подпадающего под признаки преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества Шураевой Е.М. от 20 июня 2011 года, подтверждается:

-заявлением Шураевой Е.М. от 26.07.2011 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее сына – Карандеева Г.Н., который в конце июня 2011 года, похитил из ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб (том № 1 л.д.187);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2011 года, согласно которому была осмотрена квартира расположенная по адресу : <адрес>, где было совершено общественно опасного деяния (том № 1 л.д.191-193);

-заявлением Карандеева Г.Н. от 25.07.2011 года, в котором он добровольно сознался в совершении указанного общественно опасного деяния (том № 1 л.д.189);

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Шураевой Е.М., из которых следуете, что 20 июня 2011 года, примерно в 15 часов 00 минут, когда она находилась на кухне своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ее сын - Карандеев Г.Н. находился в ее комнате, где смотрел телевизор. Находился Карандеев Г.Н. у нее в комнате с ее разрешения. Примерно в 15 часов 30 минут 20 июня 2011 года Карандеев Г.Н. оделся и сказал, что пойдет на улицу. После того как он ушел, она сразу же зашла в свою комнату, чтобы проверить, не похитил ли Карандеев Г.Н., что-нибудь из ее комнаты. Осмотрев содержимое своей сумки, она обнаружила пропажу из нее денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей. В связи, с чем она сразу же в хищении стала подозревать Карандеева Г.Н., так как кроме него никто не мог совершить хищение данных денежных средств. Хищением данных денежных средств ей был причинен значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей (том № 1 л.д.198-199);

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ вышеприведенными показаниями свидетеля Загороднева А.А. (том № 4 л.д.7-9);

-протоколом проверки показаний на месте от 07 октября 2011 года, согласно которому Карандеев Г.Н. указал место совершения им указанного общественно опасного деяния, при этом пояснил обстоятельства совершенного деяния, и фототаблица к нему(том 2 л.д.18-24).

Доказанность совершения Карандеевым Г.Н. общественно-опасного деяния подпадающего под признаки преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества Шураевой Е.М. от 23 июня 2011 года, подтверждается:

-заявлением Шураевой Е.М. от 29.07.2011 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее сына – Карандеева Г.Н., который в период времени с конца июня 2011 года по 25 июля 2011 года, похитил из ее квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб(том № 1 л.д.205);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2011 года, согласно которому была осмотрена <адрес> расположенная по адресу: <адрес>. где Карандеев Г.Н.совершил общественно опасного деяние (том № 1 л.д.209-211);

-заявлением Карандеева Г.Н. от 25.07.2011 года, в котором он добровольно сознался в совершении указанного общественно опасного деяния(том № 1 л.д.207);

-протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2011 года, согласно которому у Бутаева М.П. был изъят похищенный у Шураевой Е.М. цифровой фотоаппарат(том № 1 л.д.213-215);

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Шураевой Е.М., из которых следует, что в двадцатых числах июня 2011 года, она приобрела у своей знакомой – Харчевниковой <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты>», который хранила в верхнем ящике стенки в своей комнате, квартиры расположенной по адресу: <адрес>. 29 июля 2011 года к ней на работу пришел сотрудник полиции Малаховского отдела полиции Пастарнак А. Л., который сообщил ей, что у нее из комнаты ее сын – Карандеев Г.Н. похитил вышеуказанный фотоаппарат. После чего она после работы пришла домой и действительно обнаружила пропажу данного фотоаппарата. Хищением фотоаппарата ей причинен значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей(том № 1 л.д.218-219);

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Бутаева М.П. из которых следует, что 23 июня 2011 года, примерно в 15 часов 30 минут он находился на рабочем месте в торговой палатке, расположенной по адресу: <адрес>. В этот момент к ним в палатку пришел ранее ему знакомый Карандеев Г.Н., который, придя к ним в палатку, предложил ему приобрести цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. При этом Карандеев Г.Н. сказал, что данный фотоаппарат принадлежит ему, и он его продает в виду того, что ему срочно нужны денежные средства. На что он согласился приобрести у Карандеева Г.Н. данный фотоаппарат. Затем он передал Карандееву Г.Н. <данные изъяты> рублей, а тот в свою очередь передал ему свой фотоаппарат. После чего Карандеев Г.Н. ушел. 31 июля 2011 года, его вызвали сотрудники Малаховского отдела полиции, где сообщили, что фотоаппарат, который он приобрел у Карандеева Г.Г., был ранее похищен. После чего он в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции фотоаппарат, который он приобрел у Карандеева Г.Н. (том № 2 л.д.1-3);

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ вышеприведенными показаниями свидетеля Загороднева А.А. (том № 4 л.д.7-9);

-протоколом осмотра предметов от 12.10.2011 года, согласно которому был осмотрен цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты> который ранее был похищен у Шураевой Е.М.(том № 2 л.д.41-44);

-протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому Шураева Е.М., среди предъявленных ей для опознания фотоаппаратов, в фотоаппарате под номером 2 опознала, принадлежащий ей фотоаппарат, который у нее был похищен(том №2 л.д.51-53)

-протоколом проверки показаний на месте от 07 октября 2011 года, согласно которому Карандеев Г.Н. указал место совершения им указанного общественно опасного деяния, при этом пояснил обстоятельства совершенного деяния, и фототаблица к нему(том 2 л.д.18-24)

Доказанность совершения Карандеевым Г.Н. общественно-опасного деяния подпадающего под признаки преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по факту хищения имущества Шураевой Е.М. от 06 июня 2011 года, подтверждается:

-заявлением Шураевой Е.М. от 22.07.2011 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее сына – Карандеева Г.Н., который в начале июля 2011 года, похитил из ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес> газовую плиту марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб(том № 1 л.д.225);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2011 года, согласно которому была осмотрена <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, где было совершено общественно опасного деяние (том № 1 л.д.227-229);

-протоколом личного досмотра Закирова И.Р. от 26.07.2011 года, согласно которому у последнего в ходе личного досмотра была изъята газовая плита марки «Electrolux EKG500108 W», принадлежащая Шураевой Е.М.(том № 1 л.д.232-233);

-кассовым и товарным чеками на похищенную газовую плиту (том № 2 л.д.45-46 );

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Шураевой Е.М., из которых следует, что она является матерью Карандеева Г.Н., с которым проживает по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Красково, ул. Карла Маркса, д. 2/14, кв. 16 в разных комнатах. В связи с тем, что Карандеев Г.Н. склонен к совершению краж ее имущества, она запрещает в ее отсутствие Карандееву Г.Н. заходить в ее комнату, и находится в ней. С этой целью она установила замок на входную дверь в свою комнату. 06 июля 2011 года, она, возвратившись домой, обнаружила взломанную входную дверь в свою комнату, из которой обнаружила пропажу газовой плиты марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Хищением данной газовой плиты ей был причинен значительный ущерб (том № 1 л.д.241-242);

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ вышеприведенными показаниями свидетеля Загороднева А.А. (том № 4 л.д.7-9);

-протоколом выемки от 12.10.2011 года, согласно которому у потерпевшей Шураевой Е.М. были изъяты кассовый и товарный чеки на похищенную газовую плиту(том № 2 л.д.37-40);

-протоколом осмотра предметов от 12.10.2011 года, согласно которому были осмотрены: газовая плита марки «<данные изъяты>», которая ранее была похищена у Шураевой Е.М., а также кассовый и товарный чеки на нее (том № 2 л.д.41-44);

-протоколом проверки показаний на месте от 07 октября 2011 года, согласно которому Карандеев Г.Н. указал место совершения им указанного общественно опасного деяния, при этом пояснил обстоятельства совершенного деяния, и фототаблица к нему(том 2 л.д.18-24).

Доказанность совершения Карандеевым Г.Н. общественно-опасного деяния подпадающего под признаки преступления предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, а именно разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Беломожнова А.В., имевшего место от 18 августа 2011 года, подтверждается:

-протоколом принятия устного заявления от Беломожнова А.В. от 18.08.2011 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Карандеева Г.Н. и неизвестное лицо (Кривова), которые 18 августа 2011 года, по адресу: <адрес>, подвергли его избиению, при этом его душили и наносили удары ножом, после чего похитили у него мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ( том 1 л.д.14);

-показаниями потерпевшего Беломожного А.В. в суде, из которых следует, что 17 августа 2011 года он совместно с Карандеевым распивал спиртные напитки в <адрес>, после чего они пошла к нему домой, где он взял деньги на приобретение спиртных напитков, а Карандеев ждал его на улице. Затем они приобрели спиртные напитки, распили их, и он пошел провожать домой Карандеева. Он и Карандеев находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Что было далее он не помнит, так как в сознание он пришел на следующий день в больнице, где ему сотрудники полиции пояснили, что он был подвергнут избиению со стороны Карандеева. В тот день у него при себе имелся мобильный телефон марки « <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим –картой стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету которого было <данные изъяты> рублей, а так же денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанный телефон и денежные средства были обнаружены у Карандеева. Претензий к Карандееву он не имеет в настоящее время;

-протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2011 г., согласно которому зафиксировано место совершения преступления, а также изъяты: нож, матерчатая лямка и деревянная палка, которыми Кривов В.Б. и Карандеев Г.Н. наносили Беломожнову А.В. телесные повреждения, а также мобильный телефон, похищенный у Беломожнова А.В. и фототаблицей к нему (том 1 л.д.27-40);

-протоколом личного досмотра Карандеева Г.Н. от 18.08.2011 года, согласно которому у Карандеева Г.Н. была изъята часть похищенных у Беломожнова А.В. денежных средств (том 1 л.д.41);

-справкой, согласно которой указана средняя стоимость похищенного у Беломожнова А.В. мобильного телефона и сим-карты(том 4 л.д.133);

-рапортом сотрудников полиции о задержании Кривова В.Б. и Карандеева Г.Н.(том 1 л.д.26);

-справкой из Люберецкой районной больницы №1 от 18.08.2011 года, согласно которой Беломожнову А.В. был поставлен следующий диагноз: проникающее колото-резанное ранение левой половины грудной клетки, левосторонний пневмоторакс, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы, кровоподтеки лица и шеи(том 1 л.д.43);

-протоколом обыска в жилище Карандеева Г.Н. от 19.08.2011 года, согласно которому в жилище Карандеева Г.Н. были обнаружены и изъяты: футболка и джинсы, принадлежащие Карандееву Г.Н. со следами вещества бурого цвета (том 1 л.д.63-64);