Дело № 1-187/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы

Московской области ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гаврикова Е.В.,

с участием государственного обвинителя Люберецкой городской прокуратуры Московской области Масловой Е.А.,

подсудимой Гржелецкой Н.В.,

защитника – адвоката Кирейчевой Л.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Козловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гржелецкой Н. В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гржелецкая Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 00 минут, Гржелецкая Н.В., находилась в одной из комнат квартиры своего знакомого ФИО, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно распивала спиртные напитки с ФИО После того как ФИО уснул, у Гржелецкой Н.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО В осуществление своего преступного умысла Гржелецкая Н.В., воспользовавшись тем, что ФИО спит, и не наблюдает за её действиями, тайно похитила с кровати мобильный телефон <данные изъяты>, а также из компьютера тайно похитила флеш-карту <данные изъяты>, принадлежащие ФИО, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании от подсудимой Гржелецкой Н.В., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё, в связи с её деятельным раскаянием, так как она раскаялась в содеянном, свою вину полностью признает.

Государственный обвинитель просит прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, поскольку Гржелецкая ранее не судима, <данные изъяты>, она полностью готова возместить причиненный ущерб, гражданский иск по делу не заявлен.

Суд, обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, пришел к выводу о том, что заявленное подсудимой Гржелецкой ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению Гржелецкая ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, ни в чем предосудительном замечена не была, впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, Гржелецкая Н.В. полностью признала свою вину в предъявленном обвинении. Осознав свою вину и ответственность, она добровольно дала отрицательную оценку совершенному преступлению и твердо заверила о намерении не совершать впредь криминальных поступков.

<данные изъяты> Таким образом, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гржелецкой Н.В., в связи с её деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.     Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гржелецкой Н. Валерьены, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 и п. 3 ст. 254 УПК РФ.

2.     Меру пресечения в виде подписке о невыезде Гржелецкой Н.В. отменить.

3.     Копию настоящего постановления направить сторонам.

4.     Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: