Дело № 1-249 /12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А., адвокатов Шустровой А.Ю. и Крайневой О.В., представивших удостоверения №№ и ордера №№ подсудимых Рышки Э. и Конончка А.В., при секретаре Ершовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рышки Э., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Конончука А. В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рышку Эдуарда Э. и Конончук А.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, Конончук А.В. и Рышка Э.., вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего и реализуемого в магазине <данные изъяты> С этой целью Рышка Э. действуя в осуществление общего преступного умысла, в этот же день, примерно в <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, проследовали в магазин <данные изъяты> вместе с Конончуком А.В., где в торговом зале указанного магазина, расположенного по адресу: <адрес> взял полиэтиленовый пакет, после чего, действуя согласно ранее распределенным ролям, подошел к стеллажу с кофе и раскрыл заранее приготовленный для реализации своих преступных намерений полиэтиленовый пакет. В свою очередь Конончук А.В., действуя во исполнение совместного преступного умысла, подошел к Рышка Э.. и своей левой рукой сдвинул со стеллажа в вышеуказанный приготовленный последним пакет кофе <данные изъяты> в количестве 5 пакетов, стоимостью <данные изъяты> каждый, кофе <данные изъяты> в количестве 8 пакетов, стоимостью <данные изъяты> каждый, кофе <данные изъяты> в количестве 3 пакетов, стоимостью <данные изъяты> каждый, кофе <данные изъяты> в количестве 9 банок, стоимостью <данные изъяты> каждая, кофе <данные изъяты> в количестве 14 банок, стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>. После чего Рышка Э. направился с похищенным товаром к выходу из магазина и, проходя мимо стеллажа с алкогольной продукцией, действуя во исполнение совместного с Конончуком А.В. преступного умысла взял со стеллажа одну бутылку коньяка <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, после чего вышел из торгового зала вышеуказанного магазина с товаром на улицу, где был задержан сотрудниками охраны данного магазина, в связи с чем не смогли довести совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае совершения Рышка Э.. и Конончуком А.В. хищения имущества, <данные изъяты> был бы причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимые Конончук А.В. и Рышка Э. свою вину, в предъявленном им обвинении признали полностью. Подсудимыми Конончук А.В. и Рвшка Э. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство они поддержали в ходе судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ими после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката и добровольно. Государственный обвинитель, участвующий в процессе, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что предъявленное Рышке Э. и Конончуку А.В. обвинение обоснованно, представленные доказательства являются относимыми и допустимыми и в полной мере подтверждают их вину в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, и их действия судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ. При назначении наказания подсудимым Рышке Э. и Конончуку А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей, а также данные о личности подсудимых из которых следует, <данные изъяты> В качестве обстоятельства, смягчающих наказание Рышке Э. и Конончуку А.В. в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства Рышке Э. <данные изъяты>. Учитывая характер совершенных подсудимыми преступлений, данные о их личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств суд считает, что их исправление возможно без изоляции их от общества. С учетом данных о личности суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать Рышку Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа <данные изъяты>

Меру пресечения Рышке Э. - содержание под стражей отменить, освободив в зале суда.

Признать Конончука А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание ему наказание в виде штрафа <данные изъяты>

Меру пресечения Конончуку А.В. содержание под стражей отменить, освободив в зале суда.

Вещественные доказательства : кофе <данные изъяты> в количестве 5 пакетов, кофе <данные изъяты> в количестве 8 пакетов, кофе <данные изъяты> в количестве 3 пакетов, кофе <данные изъяты> в количестве 9 банок, кофе <данные изъяты> в количестве 14 банок и одну бутылку коньяка <данные изъяты> хранящиеся у представителя потерпевшего <данные изъяты> оставить по принадлежности, CD диск хранить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной кассационной жалобе. Судья: подпись