Дело № 1-56/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы 25 января 2012 года

Люберецкий городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шимкиной Л.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского проку­рора Сулло Д.В.,

подсудимого Куценко П.В.,

защитника адвоката Крайневой О.В., представившей удостоверение № (рег. №) и ордер №,

при секретаре Палей Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КУЦЕНКО П. В., <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> <адрес> по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Куценко П.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ примерно в 17.30, более точное время следствием не установлено, Куценко П.В. на железнодорожной станции метро <данные изъяты> <адрес>, более точно место следствием не установлено, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, один свёрток из фольги, запаянный в полимерный пакет, с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), в количестве 2,88 г, что является особо крупным размером, и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГ в 19.20 Куценко П.В., находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра Куценко П.В. вышеуказанный свёрток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), в количестве 2,88 г был обнаружен в левом наружном нарукавном кармане куртки и изъят.

Подсудимый Куценко П.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, со­блюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения су­дебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, соб­ран­ными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого Куценко П.В. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере установленной полностью и по указанным признакам ква­лифи­ци­рует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый Куценко П.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>; на учёте у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, смяг­чаю­щие обстоятельства, которыми суд признаёт: <данные изъяты>, а также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и считает возможным назначить наказание без штрафа.

Суд признаёт совокупность смягчающих обстоятельств исключительным обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности содеянного, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что Куценко является <данные изъяты>, им совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательного срока при условном осуждении в том числе и за преступление, также связанное с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Куценко П.В. в течение испытательного срока при условном осуждении совершено умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает Куценко П.В. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При этом суд считает возможным к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

На осно­вании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Куценко П. В. виновным в совершении преступле­ния, пре­ду­смот­ренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа.

В соответствии со ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменить Куценко П.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ и окончательно по совокупности приговоров определить Куценко П.В. наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Куценко П.В. с зачётом времени содержания под стражей до судебного разбирательства исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Куценко П.В. оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественное доказательство: свёрток из фольгированной бумаги с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), в количестве 2,86 г, хранящееся <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГ), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В слу­чае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела су­дом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/