Дело № 1-139/12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Люберцы 28 февраля 2012 года Люберецкий городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шимкиной Л.М. с участием государственного обвинителя старшего помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П., подсудимого Мурадяна А.М., защитника адвоката Вербицкой И.В., представившей удостоверение № (рег. №) и ордер №, при секретаре Палей Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МУРАДЯНА А. М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 пп. «а, г» УК РФ, у с т а н о в и л : Мурадян А.М. совершил покушение на грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ примерно в 09.45, более точное время следствием не установлено, Мурадян А.М. и не установленное следствием лицо, находясь около <адрес>, увидели ранее не знакомую им ФИО1, проходившую возле указанного дома, и вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: решили завладеть дамской сумкой, находящейся при последней. Во исполнение общих преступных намерений, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, Мурадян А.М., подойдя сзади к ФИО1, схватил за ручки дамской сумки и дёрнул на себя, чем причинил ФИО1 физическую боль, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. В это время неустановленное лицо находилось в непосредственной близости от ФИО1 и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности подать условный сигнал и дать возможность сообщнику скрыться с места совершения преступления. ФИО1, в конкретно сложившейся ситуации реально осознавая совместный преступный умысел Мурадяна А.М. и неустановленного лица, стала удерживать ручки дамской сумки. Во исполнение общих преступных намерений, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, Мурадян А.М., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья и причиняя физическую боль, не выпуская ручки дамской сумки, принадлежащей ФИО1, дёрнул дамскую сумку с большей силой, отчего ФИО1 упала на землю, выпустив из рук ручки дамской сумки. После чего Мурадян А.М. и неустановленное лицо, открыто похитив дамскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: кошелёк стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с положительным балансом в размере <данные изъяты> рублей, связка ключей от квартиры, не представляющая материальной ценности, паспорт и страховой медицинский полис на имя ФИО1, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО1, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, и попытались скрыться с места совершения преступления. Однако Мурадян А.М., опасаясь быть задержанным с похищенным, выбросил открыто похищенное имущество ФИО1 в непосредственной близости от места совершения преступления, но был задержан очевидцами данного преступления, находящимися в непосредственной близости от места совершения преступления. Тем самым преступный умысел Мурадяна А.М. и неустановленного лица не был доведён до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Подсудимый Мурадян А.М. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает вину подсудимого Мурадяна А.М. в совершении покушения на грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, установленной полностью и по указанным признакам квалифицирует его действия по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 пп. «а, г» УК РФ. Подсудимый Мурадян А.М. является <данные изъяты>, по месту жительства <данные изъяты> При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства, которыми суд признаёт: <данные изъяты>, а также учитывает положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, и считает возможным не назначать дополнительное наказание. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, т.к. не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и не считает исправление подсудимого, являющегося <данные изъяты>, возможным без реального отбывания наказания. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Мурадяна А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 пп. «а, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Мурадяну А.М. с зачётом времени содержания под стражей до судебного разбирательства исчислять с ДД.ММ.ГГ. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мурадяну А.М. оставить без изменения – заключение под стражу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: /подпись/