Дело №–310/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Люберцы ДД.ММ.ГГ Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С.Ю., с участием государственного обвинителя ст. помощника Люберецкого городского прокурора Беловой Н.В., подсудимых Новгородовой Л.А., Новгородова А.И., адвоката Кельбиханова Ю.Б., представившего удостоверение № и ордера № №, при секретаре Остапенко А.Г., а также с участием представителя потерпевшего ФИО, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Новгородовой Л. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, <...>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой; Новгородова А. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, <...>, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч. 2 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Новгородова Л.А., Новгородов А.И. обвиняются в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которая не была доведена до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно в том, что ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, более точное время не установлено, Новгородов А.И. и Новгородова Л.А., находясь в торговом зале гипермаркета <...>, расположенного в <...> по адресу: <адрес>, тайно похитили со стеллажей товар, принадлежащий <...> на общую сумму <...>, который сложили в сумку, принадлежащую Новгородовой Л.А., в куртку, принадлежащую Новгородову А.И., лежавшую в торговой тележке, в полиэтиленовый пакет, принадлежащий <...>, не представляющий материальной ценности и в детскую коляску, в которой находился их ребенок, привезенную ими с собой. После чего, Новгородов А.И. и Новгородова Л.А. пересекли границу касс, намереваясь в последующем распорядиться им по своему усмотрению, однако, при выходе из гипермаркета <...> были задержаны сотрудником охраны, в связи с чем, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новгородовой Л.А., Новгородова А.И. в связи с примирением, ссылаясь на то, что ущерб Новогородовыми полностью возмещен в тройном размере, претензий к ним <...> не имеет. Подсудимые Новгородова Л.А., Новгородов А.И. и их адвокат с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласились. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению, так как, согласно ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку Новгородов А.И., Новгородова Л.А. являются лицами ранее не судимыми, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили причиненный вред в тройном размере, оснований для отказа в прекращении производства по делу суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Новгородовой Л. А., Новгородова А. И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении подсудимых Новогородовой Л.А., Новгородова А.И.– подписку о невыезде – отменить со дня вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО, - вернуть по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в десятидневный срок со дня вынесения. Федеральный судья: подпись С.Ю. Пантелеева Копия верна: Судья: Секретарь: