Дело № 1-561/12

г. Люберцы 01 августа 2012 года

Судья Люберецкого городского суда <адрес> Гавриков Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора

Зайцева Д.В.,

подсудимого Каримова Х.И.,

защитника адвоката Кельбиханова Ю.Б., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Прохорченко А.В.,

потерпевшей ФИО1 ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КАРИМОВА Х. И., S, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Каримов Х.И. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ примерно в 07 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, Каримов Х.И. увидел на пешеходной дорожке в 10 метрах от угла <адрес> и в 20 метрах от угла <адрес> ранее незнакомую ему ФИО1 , после чего у него возник преступный умысел на открытое хищение имущества последней. Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, Каримов Х.И. в тот же день примерно в 07 часов 50 минут, в вышеуказанном месте подошел к ФИО1 и с целью подавления ее воли к возможному сопротивлению умышленно толкнул руками в плечи последней, чем причинил физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего рывком открыто похитил с левого плеча ФИО1 принадлежащую ей женскую сумку стоимостью S, в которой находились кошелек стоимостью S с денежными средствами в размере S, женский зонтик стоимостью S, принадлежащие ФИО1 , а всего на общую сумму S, паспорт гражданки РФ, студенческий билет и банковская карта банка S на имя ФИО1 , не представляющие для нее материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Каримов Х.И заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, со­блюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения су­дебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, соб­ран­ными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого Каримова Х.И. в совершении грабёжа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, установленной полностью и по указан­ным признакам квалифи­цирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Каримов Х.И. на учёте у S

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие отягчающих обстоятельств, смяг­чаю­щие обстоятельства, которыми суд признаёт: S

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, либо на назначение другого более мягкого наказания с учетом общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На осно­вании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Каримова Х. И. виновным в совершении преступле­ния, пре­ду­смот­ренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Каримову Х.И. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с учетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку, кошелек, денежные средства в размере S, женский зонт, паспорт гражданки РФ, студенческий билет и банковскую карту S на имя ФИО1 ,- вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В слу­чае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела су­дом кассационной инстанции.

Председательствующий: