Дело № 1- 674 /12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Люберцы 21 августа 2012 года Московской области Судья Люберецкого городского суда Московской области Гавриков Е.В., с участием государственного обвинителя Люберецкой городской прокуратуры Московской области Беловой Н.В., подсудимого Мочалова О.О., законного представителя подсудимого ФИО2, защитника Лапидуса Р.Н.,, предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшим ФИО1, при секретаре Прохорченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Мочалова О. О.ича, S ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264, 125 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мочалов О.О. являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека. Он же (Мочалов О.О.)совершил заведомое оставление без помощи лица, находившегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению, вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Действия Мочалова О.О. правильно, квалифицированы по ч. 1 ст. 264, 125 УК РФ, В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что в настоящее время он примирился с подсудимым Мочаловым О.О., и от него поступило заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мочалова О.О., в связи с примирением с подсудимым, так как последний загладил причиненный ему вред. Подсудимый Мочалов О.О. ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 Защитник подсудимого адвокат Лапидус Р.Н. и законный представитель ФИО2 поддержали заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель просил удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении Мочалова О.О. в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению. Мочалов О.О. по данным событиям обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264, 125 УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый Мочалов О.О. ранее не судим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, стороны между собой примирились. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Мочалова О. О.ича, ДД.ММ.ГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264, 125 УК РФ в связи с примирением сторон. Ходатайство потерпевшего ФИО1 и подсудимого Мочалова О.О. – удовлетворить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Гавриков Е.В.