Дело № 1-636/12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Люберцы Московской области 08 августа 2012 года Судья Люберецкого городского суда Московской области Гавриков Е.В., с участием государственного обвинителя Люберецкой городской прокуратуры Московской области Масловой Е.А., подсудимого Светлова В.В., защитника Крайневой О.В. предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Прохорченко А.В. а так же представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Светлова В. В., S обвиняемого в совершении 55 преступлений, каждое из которых предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Светлов В.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил 55 преступления - растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Светловым В.В., после консультации с защитником и в присутствии последнего было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Светлов В.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Светлова В.В. в судебном заседании поддержал его защитник, адвокат Крайнева О.В. Возражений со стороны государственного обвинителя Масловой Е.А. и представителя потерпевшего ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Светлову В.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Светлова В.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ за каждое из 55 преступлений, так как он совершил 55 преступлений - растрат, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. При назначении наказания подсудимому Светлову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Светлову В.В. судом признается S Обстоятельств, отягчающих наказание Светлову В.В. судом не установлено. Светлов В.В. искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления своими признательными показаниями, представитель потерпевшего просит не лишать подсудимого Светлова В.В. свободы. С учетом изложенного суд пришел к выводу о назначении подсудимому Светлов В.В. условного наказания с применением ст.73 УК РФ. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо для назначения другого более мягкого наказания с учетом общественной опасности совершенного преступления. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Светлова В. В. виновным в совершении 55 преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГ № 270-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1-го (одного) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний окончательно назначить Светлову В.В. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ приговор в отношении Светлова В.В. считать условным и не приводить в исполнение, если осужденный Светлов В.В. в течение 4-х (четырех) лет испытательного срока докажет свое исправление. Обязать Светлова В.В. трудоустроиться не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, куда один раз в три месяца предоставлять документы, подтверждающие его трудовую деятельность. Меру пресечения Светлову В.В. после вступления приговора в законную силу–отменить. Вещественные доказательства: документы приобщенные к материалам уголовного дела – оставить при деле; топливные карты, хранящиеся в S уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: ___________________ Гавриков Е.В.