24 апреля 2012 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воронцовой Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Люберцы Стукаловой Е.П., подсудимых Кракаба Ж.М. и Полушина А.Г., защитника адвоката Руденко Е.М., представившей удостоверение № 2619 и ордера №№ 085490, 085491, при секретаре Бахтияровой С.И., а также с участием представителя потерпевшего гипермаркета «S ООО «S» Аксенов А.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кракаб Ж. М., S, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Полушина А. Г., S, ранее судимого S

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Кракаб Ж.М. и Полушин А.Г. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19.02.2012 года, примерно в 19 часов 40 минут, Полушин А.Г., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала гипермаркета « S» по адресу: <адрес> 1-ый <адрес>, вступил с Кракаб Ж.М. и двумя неустановленными лицами, в преступный сговор, направленный на тайное хищение товаров реализуемых в зале самообслуживания, принадлежащих ООО «S». После чего, действуя в осуществление совместного преступного умысла, согласно заранее распределенным ролям, двое неустановленных следствием лиц, находясь в торговом зале вышеуказанного гипермаркета выбрали товары народного потребления, взяв их с торговых стеллажей, и сложили их в покупательскую тележку, а именно: S, а всего на общую сумму S рублей S копеек. Затем, с целью хищения данного товара эти два неустановленных лица передали покупательскую тележку с указанным выше товаром в помещении кафе данного гипермаркета Кракаб Ж.М., который, действуя согласно заранее распределенным ролям, подошел к стеклянному заграждению, разделяющему ресторанное помещение гипермаркета «S» и галерею ТЦ «S», где к нему с противоположной стороны данного заграждения, а именно со стороны игровой площадки ТЦ S S», в свою очередь, подошел Полушин А.Г. с пустой покупательской тележкой. После этого, Кракаб Ж.М. и Полушин А.Г., действуя совместно и согласованно с двумя неустановленными лицами, полагая, что их действия носят тайный характер, переложили вышеуказанный похищенный товар из покупательской тележки Кракаб Ж.М. в покупательскую тележку, находящуюся за пределами торгового зала у Полушина А.Г., и попытались с похищенным скрыться с места преступления. Однако по независящим от них обстоятельствам они свой преступный умысел не смогли довести до конца, поскольку Кракаб Ж.М. и Полушин А.Г. были задержаны сотрудниками охраны данного гипермаркета за пределами торгового зала « S». В случае хищения вышеуказанного товара Кракабом Ж.М., Полушиным А.Г. и двумя неустановленными лицами, ООО «S» был бы причинении материальный ущерб на сумму S рублей S копеек.

Подсудимые Кракаб Ж.М. и Полушин А.Г. заявили о согласии с предъявленным обвинением, подтвердили в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Аксенов А.П. не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку судом установлено, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину Кракаба Ж.М. и Полушина А.Г. в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, полностью установленной и по указанным признакам квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, влияние назначенного наказания на их исправление, данные о личности каждого подсудимого и также смягчающие их наказание обстоятельства, а у Полушина и отягчающие его наказание обстоятельства.

Так, судом учитывается, что Кракаб Ж.М. ранее не судим, признаков наркотических и психических заболеваний или временного расстройства психической деятельности не обнаруживает. Полушин А.Г.- ранее судим, признаков наркотических и психических заболеваний или временного расстройства психической деятельности не обнаруживает, характеризующегося по месту жительства отрицательно.

Смягчающими наказание Кракаба Ж.М. обстоятельства, суд признает - совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающим наказание Полушина А.Г. А.Г. обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Полушина А.Г., суд признает - рецидив преступлений.

Определяя подсудимым наказание, суд также принимает во внимание мнение о наказании представителя потерпевшего, отсутствие причиненного материального ущерба, но полагает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как приходит к выводу о том, что исправление Кракаба и Полушина не возможно без реального отбывания наказания. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным на основании ч.3 ст. 68 УК РФ назначить Полушину А.Г. наказание без учета правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кракаба Ж. М. и Полушина А. Г. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

Кракабу Ж.М. в виде 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

Полушину А.Г. в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кракабу Ж.М. и Полушину А.Г. – содержание под стражей – оставить без изменения, срок наказания исчислять им с ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у представителя гипермаркета «S»- оставить хранить по принадлежности; СД-диск, хранящийся при деле – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд течение десяти дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должны указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь: