г. Люберцы 30 июля 2012 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воронцовой Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Люберцы Стукаловой Е.П., подсудимого Сысоева М.Н., защитника адвоката Гореловой Н.П., представившей удостоверение № 6003 и ордер № 079557, представителе потерпевшего адвоката Безрукова О.В., представившего удостоверение № 4588 и ордер № 104717, при секретаре Бахтияровой С.И., а также с участием потерпевшего Пронина А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сысоева М. Н., S, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сысоев М.Н., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

25.09.2011г., примерно в 18 час. 30 мин., Сысоев М.Н., управляя личным, технически исправным автомобилем «S», государственный регистрационный знак S и следовал без пассажиров и груза, по асфальтированной дороге горизонтального профиля, сухой, без дефектов дорожного покрытия, участку проезжей части а/д «S», расположенной в <адрес> Московской области, общей шириной 10 м, движение по которой осуществляется в двух взаимопротивоположных направлениях, с нанесенной горизонтальной дорожной разметкой: линиями 1.1 ПДД – разделяющими транспортные потоки противоположных направлений; линиями 1.2.1 ПДД – обозначающими край проезжей части; линиями 1.7 ПДД - обозначающими полосы движения в пределах перекрестка, следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес>, намереваясь совершить маневр-поворот налево, на нерегулируемом перекрестке, в дневное время суток, в пасмурную погоду без осадков погоду при общей видимости впереди, с включенным ближним светом фар, триста метров, с нарушением требований п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать, относящиеся к ним, требования Правил,…, знаков и разметки.

Так, намереваясь совершить маневр поворота налево на нерегулируемом перекрестке, в сторону железнодорожной станции «S», расположенной в <адрес> Московской области, он – Сысоев М.Н., располагаясь в левой части полосы своего движения, начал осуществлять маневр поворота налево, в сторону железнодорожной станции «S», самонадеянно положившись на свой водительский опыт, продолжил свое движение со скоростью 15-20 км/ч, не обеспечивавшей ему возможности постоянного контроля за движением данного автомобиля, а также по своей преступной небрежности не убедился в отсутствии транспорта, движущегося во встречном ему направлении, чем грубо нарушил требования п.п. 8.1 ПДД «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; требования п.п. 1.1 абзац 2 ПДД «…При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и требования п.п. 13.12 ПДД «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо» в результате чего, на 4 км+650 м а/д «S» и в 9,8 м. от правого края проезжей части по ходу движения а/м ««S», государственный регистрационный знак S, в процессе поворота, произвел столкновение с мотоциклом «S S», государственный регистрационный знак S под управлением Пронина А.А., следовавшего со скоростью 60 км/ч, без пассажиров и груза, следовавшего прямо, без изменения скорости и направления движения, по проезжей части а/д «S», в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, то есть во встречном направлении. В результате вышеуказанных грубых нарушений требований пунктов Правил дорожного движения со стороны водителя Сысоева М.Н., приведших к ДТП и его преступной неосторожности, водителю мотоцикла S», государственный регистрационный знак S – Пронину А.А. были причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом головки и шейки левой плечевой кости со смещением отломков, осложнившийся посттравматической плексопатией с повреждением мышечного кожного, лучевого нервов левого плеча, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Подсудимый Сысоев М.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. У потерпевшего Пронина А.А. и его представителя адвоката Безрукова О.В. возражения против рассмотрения дела в особом порядке также отсутствовали.

Поскольку судом установлено, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину Сысоева М.Н.. в совершении им как лицом, управляющим автомобилем, нарушений правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Пронину А.А., полностью установленной и по указанным признакам квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания Сысоеву М.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности – ранее не судимого; на учете у психиатра и нарколога не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, а также наличие смягчающих его наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание Сысоева обстоятельствами суд признает – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание требований потерпевшего о возмещении причиненного морального и материального ущерба, частичное возмещение причиненного ущерба до рассмотрения дела судом, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Определяя Сысоеву М.Н. наказание, суд также принимает во внимание мнение о наказании потерпевшего, который просил его исковые требования удовлетворить с учетом частично возмещенной подсудимым суммы ущерба и настаивал на реальном лишении подсудимого права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, его поведение после совершения преступления и в ходе предварительного следствия, а также частичное возмещение потерпевшему Пронину А.А. причиненного ущерба до судебного разбирательства, суд признает это в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить Сысоеву М.Н. на основании ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи, а именно – исправительные работы. Принимая во внимание положительные данные о личности Сысоева М.Н., суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и полагает применить ст. 73 УК РФ. Кроме этого, суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Сысоева, то, что он ранее к уголовной и административной ответственности, в том числе за нарушение ПДД РФ, не привлекался, а также то, что работа Сысоева непосредственно связана с управлением транспортным средством, и данная работа является единственным источником доходов для его семьи( находящихся на его иждивении S) суд полагает возможным не применять подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Гражданский иск о возмещении причиненного ущерба, заявленный потерпевшим Прониным А.А., подсудимым фактически был признан. Однако данный иск в части возмещения материального ущерба требует уточнений, в связи с чем не может быть рассмотрен при постановлении данного приговора. Поэтому, суд полагает оставить за потерпевшим Прониным А.А. право на обращение и удовлетворение его исковых требований в этой части в порядке гражданского судопроизводства. Исковые требования Пронина А.А. о возмещении морального вреда обоснованы, подсудимым признаны и подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сысоева М. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Сысоеву М.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Сысоева М.Н. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением данного приговора и один раз в месяц проходить в них регистрацию.

Меру пресечения Сысоеву М.Н. – подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Сысоева М. Н. в пользу Пронина А. АлексА.а в счет возмещения морального вреда S рублей. Оставить право за потерпевшим Прониным А.А. на обращение и удовлетворение его исковых требований о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд течение десяти дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь: