постановление по делу № 1-444/2012



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., с участием государственного обвинителя Масловой Е.А., адвоката Эзрохи Ю.Э., представивший удостоверение , и ордер подсудимого Рыбкина В.В., потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2 при секретаре Штейнберг О.Г., рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении Рыбкина В. В.ича, S обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ,

Установил :

Рыбкин В.В. обвиняется в совершении причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.

В судебном заседании адвокатом Эзрохи Ю.Э. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в связи с теми, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло два года. Данное преступление Рыбкиным В.В. было совершенно ДД.ММ.ГГ.

Потерпевшая и её представитель возражали против освобождения от уголовной ответственности за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель согласился с мнением защиты и считает ходатайство является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное.

Согласно ч.2 ст.9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Учитывая, что со дня совершения Рыбкиным В.В. преступления- ДД.ММ.ГГ, прошло более двух лет, а поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, то производство по делу подлежит прекращению на основании п. «3» ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования. Рыбкин В.В. от следствия и суда не уклонялся и течение срока давности не приостанавли валось. Руководствуясь ст.78 УК РФ ст.ст.24 ч.1 п.3, 236 ч.1 п. 4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело по обвинению Рыбкина В. В.ича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись