Д № 1- 787\12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А., с участием государственного обвинителя – пом. Люберецкого горпрокурора Сулло Д.В.,

защитника – адвоката Лапидуса Р.А., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Сопова Ю.А.,

при секретаре Бычковой Т.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Сопова Ю.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сопова Ю.А., поскольку причиненный вред он возместил, претензий к нему не имеет, примирилась с подсудимым.

Подсудимый Сопов Ю.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как он полностью признал себя виновным, возместил причиненный вред, раскаивается в содеянном, ранее не судим. Адвокат также поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель, не возражает против прекращения дела по данному основанию.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

C учетом изложенного, принимая во внимание, что Сопов Ю.А. ранее не судим, совершил преступления средней тяжести по неосторожности, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, примирился с ней, раскаивается в содеянном, претензий со стороны потерпевшей к нему не имеется, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Сопова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Сопову Ю.А.– подписку о невыезде – отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья