кража с причинением значительного ущерба гражданину



Дело №1-691/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Зайцева Д.В.,

защитника-адвоката Руденко Е.М., представившей удостоверение и ордер

подсудимого Гриднева А.Н.,

потерпевшего S,

при секретаре Валиковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Гриднева А. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> проспект <адрес> корпус 4 <адрес>, с высшим образованием, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в должности специалиста по работе с клиентами в ЗАО «S», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Гриднев А.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (на сумму 41300руб.), совершенной ДД.ММ.ГГ в <адрес> у потерпевшего S

В судебном заседании потерпевший S. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гриднева в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Подсудимая Гриднев А.Н. не возражал против прекращения дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, полностью загладила причиненный вред.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гриднева А. Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2п. «в» ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья М.А. Чайковская