Дело № 1-149/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Люберцы«25» февраля 2011 г.
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,
с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Люберцы ФИО2,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката ФИО3, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ
потерпевшего ФИО7,
при секретаре Шабановой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, замужней, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, работающей расклейщицей объявлений, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 107 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновна в убийстве, совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего и иными противоправными и аморальными действиями потерпевшего, длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 час. по 21 час. ФИО1, находилась совместно со своим мужем ФИО6 и малолетним сыном ФИО5 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО6, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, начал оскорблять ФИО1 нецензурной бранью, кричать на нее и их малолетнего ребенка, тем самым унижал их честь и достоинство. ФИО6 стал требовать от ФИО1, чтобы она приготовила ему ужин, подсудимая, также находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказалась это сделать, так как продукты у нее были только для малолетнего сына. ФИО6 выбросил продукты, купленные для малолетнего сына из холодильника в окно, после чего нанес ФИО1 удары кулаками в область лица, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека в левой скуловой области. Вырвавшись, ФИО1 побежала на кухню, откуда со стола взяла нож, и, находясь согласно заключению комиссии экспертов в состоянии кумулятивного аффекта, возникшего у нее на фоне неблагоприятного психофизического состояния, в ответ на провоцирующее поведение потерпевшего, в условиях длительной психотравмирующей ситуации, продолжавшейся в течение нескольких лет, обусловленной систематическим злоупотреблением ее мужем ФИО6 алкогольными напитками, аморальным поведением с агрессивными действиями с его стороны, психологическими издевательствами в отношении нее и детей, систематическим применением к ней физического насилия на протяжении нескольких лет, с целью убийства нанесла последнему ножом не менее 5 ударов в область грудной клетки и лба, причинив колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в грудную полость с повреждением 6-го ребра и двойным повреждением диафрагмы, проникающее в брюшную полость с ранением передней стенки желудка и сальника, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью; а также повреждения, не причинившие вреда здоровью. Смерть ФИО6 наступила от легочно-сердечной недостаточности, выраженного левостороннего фибринозно-гнойного плеврита, пневмонии, вызванной проникающим в грудную и брюшную полость колото-резанным ранением. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.
Подсудимая вину в инкриминируемом деянии признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 107 УК РФ, как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего и иными противоправными и аморальными действиями потерпевшего, длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
По месту жительства и работы подсудимая характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занимается общественно-полезным трудом. Потерпевший просил не лишать подсудимую свободы, т. к. иначе некому будет заниматься воспитанием ребенка.
С учетом этих обстоятельств суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимая осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ в установленный день, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – нож, срез с простыни, срез обоев – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
ПредседательствующийМ.А. Чайковская