№ 1-214\11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес>ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда <адрес> Зайцева О.А.,
с участием государственного обвинителя –пом. Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А.,
защитника – адвоката Руденко Е.М., представившей удостоверение и ордер,
подсудимого Ганина А.А.,
при секретаре Ершовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Ганина А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не в/о, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ганин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ примерно в 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, Ганин А.А, находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона «Самсунг С3200 Monte Bar», принадлежащего его сестре ФИО1 с которой ведет раздельное хозяйство. Действуя тайно, из корыстной заинтересованности, Ганин А.А., в указанное время, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышла из комнаты и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил в тумбочки вышеуказанный мобильный телефон «Самсунг С3200 Monte Bar», стоимостью 6000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 100 рублей с положительным балансом в сумме 50 рублей, всего на общую сумму 6150 рублей. после чего Ганин А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Ганин А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия данного ходатайства. Адвокат поддерживает ходатайство подсудимого.
Потерпевшая ФИО1 согласна рассмотреть дело в особом порядке, последствия постановки приговора разъяснены и понятны. Настаивает на возмещении ущерба.
Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого.
Предъявленное Ганину А.А. обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Суд считает необходимым удовлетворить требование потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением и взыскать с подсудимого 6150 рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей о наказании, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Ганин А.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 53,54), юридически не судим (л.д. 45-48, 49-52), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 55 ), в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания-гепатита С, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, в связи с чем считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Ганина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в»УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Обязать Ганина А.А. не менять места фактического жительства, без уведомления органов, осуществляющих исправление осужденных, раз в месяц проходить там регистрацию, возместить причиненный материальный ущерб.
Меру пресечения Ганину А.А. – подписку о невыезде – отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Ганина А.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 6150 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Также он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья:О.А. Зайцева