АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2012 года г.Люберцы

Люберецкий городской суд в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Орешиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Центральная ППК» на решение мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ по делу по иску Шлевинскаса Михаила Пранасовича к ОАО «Центральная Пригородная Пассажирская Компания» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями о защите прав потребителей, сославшись на то, что он решил заранее приобрести билет на поезд экспресс сообщением Москва-Рязань, имея льготы на бесплатный проезд. Однако в выдаче бесплатного билета ему было отказано, с ссылкой на то, что бесплатный билет он может приобрести только в день отправления поезда и билет заранее можно приобрести только за наличный расчет. Какой-либо информации об этом не имелось. Истец считает действия ответчика незаконными, этими действиями ему были причинены моральные страдания, он был вынужден в день отправления заблаговременно приехать до отправления экспресса. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме S руб., расходы на проезд в сумме S руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме S руб.

Решением мирового судьи 119 судебного участка Люберцекого судебного района от ДД.ММ.ГГ года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскан материальный ущерб в сумме S руб., моральный вред в сумме S руб., услуги представителя в сумме S руб., а также с ответчика расходы по госпошлине и штраф.

В апелляционной жалобы ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что ОАО «Центральная ППК» не вправе самостоятельно устанавливать и определять порядок, размер и категории льгот получателей социальных услуг, в том числе услуг в виде бесплатного проезда железнодорожным транспортом в пригородном сообщении. Минздравсоцразвития России путем подписания договора от ДД.ММ.ГГ с ОАО «РЖД» выразило волю государства в соответствии с которой в силу абз. п.п. 3.1.2 договора разовые билеты оформляются до выбранной станции в день осуществления поездки. Договором между ответчиком и ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГ предусмотрено в соответствии с абз 4 п.п.1.4.2, что разовый билет оформляется до выбранной станции(зоны) в день осуществления поездки.

В судебное заседание представитель истца явился,, просил решение мирового судьи оставить без изменения.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Центральная ППК» явился, поддержал доводы апелляционной жалобы

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд апелляционной инстанции находит, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГ следует оставить без изменения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ Шлевинскас М.П., имея льготы на бесплатный проезд, прибыл на Казанский вокзал с целью приобретения билета на поезд экспресс Москва-Рязань с промежуточными остановками и с отправлением ДД.ММ.ГГ В выдаче бесплатного билета ему было отказано с ссылкой на то, что билет заранее можно приобрести за наличный расчет, разовый бесплатный билет можно оформить только в день осуществления поездки. Указанные обстоятельства ответчиком не отрицались.

Согласно ст.6.2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги: ….2) бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

В соответствии с п.2 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 111

(ред. от ДД.ММ.ГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГ) "Об утверждении Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности". «При оказании услуг всем пользователям предоставляются одинаковые условия обслуживания и оплаты оказанных услуг. Законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации отдельным категориям пользователей услугами могут быть предоставлены иные условия оплаты оказанных услуг.»

Согласно п. 16 указанных Правил «.. Физическое лицо, имеющее право оплаты стоимости проезда со скидкой или бесплатного проезда в поезде пригородного сообщения, пользуется этим правом во всех поездах пригородного сообщения, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.»

Также п. 17,18,20, 21 указанных правил предусмотрено, что Перевозчик имеет право отказать пассажиру в продаже проездного документа (билета): а) при отсутствии свободных мест в поезде (за исключением поездов пригородного сообщения, в которых места не предоставляются); б) при отсутствии стоянки поезда для посадки и высадки пассажира в указанном пассажиром пункте назначения.

Перевозчик имеет право отказать пассажиру в продаже проездного документа (билета) с оплатой стоимости проезда со скидкой или бесплатного проездного документа (билета) при отсутствии либо предъявлении неправильно оформленного документа, подтверждающего право оплаты стоимости проезда со скидкой или бесплатного проезда.

Оформление проездного документа (билета) на поезд пригородного сообщения лицу, имеющему право оплаты стоимости проезда со скидкой или бесплатного проезда, производится при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и документов, подтверждающих указанное право.

Порядок и сроки продажи проездных документов (билетов), а также порядок работы железнодорожных станций и железнодорожных вокзалов определяются правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа исходя из технологических особенностей функционирования железнодорожного транспорта.

Проанализировав нормы действующего законодательства, мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что действия ответчика противоречит положениям вышеуказанного постановления, которым установлено, что всем пользователем предоставляются одинаковые условия обслуживания и оплаты указанных услуг. Доводы ответчика о наличии договорных отношений, устанавливающих различный порядок приобретения билетов в зависимости от того, является ли данный билет безденежным обоснованно отклонены мировым судьей, поскольку в данной части положения заключенного договора противоречат действующему законодательству.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей при рассмотрении данного дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и данные обстоятельства доказаны, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ по делу по иску Шлевинскаса Михаила Пранасовича к ОАО «Центральная Пригородная Пассажирская Компания» о защите прав потребителей, оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Центральная Пригородная Пассажирская Компания», без удовлетворения.

Судья: М.В.Шкаленкова