Дело №- 8230\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Розмарица А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Игнатенко В. И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения а\м Mitsubishi Colt №, принадлежащему на праве собственности истцу. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами ГИБДД.

Виновным в ДТП признан водитель Соколов А.Е. нарушивший ПДД при управлении а/м Ауди 100 г.н. №

Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № полису добровольного страхования серии № № которое на обращение истца выплатило S.

Истец обратился в экспертную организацию ООО « Независимое экспертно-оценочное бюро» для осмотра транспортного средства и определения оценки ущерба.

Данная организация после осмотра установила стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере S рублей, что подтверждается соответствующим отчетом.

За защитой нарушенных прав истец обратился в суд.

В судебном заседании истец представил уточненное исковое заявление в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд взыскать с ответчика S рублей – страховое возмещение, расходы на услуги независимого оценщика в размере S, расходы на госпошлину в размере S рублей, расходы на юридические услуги в размере S рублей., почтовые расходы-S руб.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признал, от проведения автотехнической экспертизы отказался.

В совокупности оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца на основании ст.ст. 15, 1064, ч. 1 ст. 1079, ч. 1 ст. 929, ч. 4 ст. 931 ГК РФ, предусматривающих обязанность страховой компании возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина за виновное лицо, владеющее источником повышенной опасности в случае, если его автогражданская ответственность застрахована на основании соответствующего Договора в пределах лимита ответственности – 120000 рублей.

Требования истца основаны на обстоятельствах, доказанных в судебном заседании по правилам ст. 56 ГПК РФ и не опровергнуты ответчиком, следовательно, иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме – S рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. К судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах.

Суд полагает взыскать с ООО "РГС" подтвержденные соответствующими платежными документами расходы на оплату юридических услуг в размере S рублей, расходы на досудебную оценку в размере S рублей, расходы по госпошлине в размере S рублей, почтовые расходы S рублей а всего взыскать S рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Игнатенко В. И. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Игнатенко В. И. S рублей ( S

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья