Дело №- 8233\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Розмарица А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В. В.ича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ, по адресу <адрес> результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения а\м Шевроле Авео г.н. №, принадлежащему на праве собственности истцу. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами ГИБДД.

Виновным в ДТП признан водитель Севастьянов М.В. нарушивший ПДД при управлении а/м Hyundai –Н-1000 г.н. №

Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № которое на обращение истца выплатило страховое возмещение S коп

Истец обратился в экспертную организацию автономную некоммерческую организацию «Центр судебных экспертиз по ЦФО» для осмотра транспортного средства и определения оценки ущерба.

Данная организация после осмотра установила стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере S коп, что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГ

За защитой нарушенных прав истец обратился в суд.

В судебном заседании истец представил уточненное исковое заявление в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд взыскать с ответчика S рублей – страховое возмещение, S руб-неустойка, расходы на услуги независимого оценщика в размере S рублей, расходы на госпошлину в размере S рублей, расходы на представителя S рублей.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признал, от проведения автотехнической экспертизы отказался.

В совокупности оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца на основании ст.ст. 15, 1064, ч. 1 ст. 1079, ч. 1 ст. 929, ч. 4 ст. 931 ГК РФ, предусматривающих обязанность страховой компании возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина за виновное лицо, владеющее источником повышенной опасности в случае, если его автогражданская ответственность застрахована на основании соответствующего Договора в пределах лимита ответственности – 120000 рублей.

Требования истца основаны на обстоятельствах, доказанных в судебном заседании по правилам ст. 56 ГПК РФ и не опровергнуты ответчиком, следовательно, иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме – S рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. К судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах.

Суд полагает взыскать с ООО "РГС" подтвержденные соответствующими платежными документами расходы на досудебную оценку в размере S рублей, расходы по госпошлине в размере S рублей, неустойка S руб,, S рублей-расходы на представителя а всего взыскать S рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова В. В.ича к ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Иванова В. В.ича S

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья