З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Люберцы 27 июля 2010 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Смольянинова А.В.,
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Инспекция Федеральной налоговой службы России по ... области обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 состоит на учете в ИФНС России по ... и является собственником 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ... ....
Следовательно, в соответствии с законом «О налоге на имущество физических лиц» она является плательщиком налога на имущество. ФИО2 начислен налог на имущество за 2009 год в размере 129 рублей 54 коп. и выставлено требование Номер обезличен об оплате.
В установленный законом срок ответчица полную сумму налога не оплатила, в связи с чем, ей были начислены пени в размере 8 рублей 54 копейки.
На основании изложенного Инспекция Федеральной налоговой службы России по ... области просит суд взыскать с ответчицы ФИО2 сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 137 рублей 79 копеек, в том числе налог 129 рублей 54 копейки и пени в размере 8 рублей 25 копеек.
В судебное заседание представитель Инспекция Федеральной налоговой службы России по ... области не явился, извещен судом о времени и месте слушания дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивают, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчица ФИО2 о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки в судебное заседание не сообщила, возражений на иск не представила.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, исследовав все представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» - плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
На основании п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В судебном заседании из представленных в деле документов установлено, что ответчице на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... ..., в силу чего она является налогоплательщиком налога на имущества в соответствии с действующим законодательством л.д.18-21).
Исходя из имеющихся сведений, истцом исчислен налог на имущество, подлежащий оплате ответчицей в размере 129 рублей 54 копейки и ей направлено налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.15)
В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату суммы налога начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Дата обезличенаг. истец в соответствии со ст. ст. 69-70 НК РФ направил ответчице требование Номер обезличен об уплате налога, пени, предложив ему в срок до Дата обезличена года погасить задолженность. Ответчица требование не выполнила, платежи не уплатила.
При таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчицы имеется обязанность по оплате налога и пени, а исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с ответчицы в бюджет муниципального образования Люберецкий муниципальный район ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета ... области задолженность по налогу на имущество физических лиц, в размере 129 рублей 54 копейки и пени в размере 8 рублей 25 копеек, а всего 137 рублей 79 копеек.
Взыскать с ФИО2 в бюджет Люберецкого муниципального района ... государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья А.В. Смольянинов