Дело № 2-3449/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») к ООО «Росгосстрах», ФИО0 о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: ВАЗ 21144, гос рег знак Номер обезличен, под управлением водителя ФИО0, Пежо 206, гос рег знак Номер обезличен, под управлением водителя ФИО4, Опель Вектра, гос рег знак Номер обезличен, под управлением водителя ФИО3.
В результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором признан ответчик ФИО0, причинены механические повреждения а/м Пежо 206, застрахованному на момент аварии в страховой компании истца по договору страхования КАСКО Номер обезличен.
Затраты на ремонт а/м ФИО4 составили 140 253,50 рублей, что подтверждается ремонт-калькуляцией и счетом. Указанные убытки понесены истцом, который перечислил вышеназванную сумму на расчетный счет СТОА ООО «Транссервис-У», осуществившего ремонт застрахованного автомобиля, платежным поручением Номер обезличен.
Автогражданская ответственность причинителя вреда ФИО0 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО Номер обезличен.
Поскольку ООО СК «Цюрих» на момент подачи иска в суд не было известно о произведенных выплатах ООО «РГС» в соответствии с п. 10 Правил ОСАГО другому участнику ДТП, истец полагает, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, и просит взыскать с ответчиков 140 253,50 рублей в счет возмещения ущерба и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3585,01 рублей.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, пояснив в обоснование возражений, что ООО «РГС» выплачено ФИО4 частично страховое возмещение за утрату товарной стоимости в размере 11 613,48 рублей на основании решения мирового судьи 10 судебного участка по ...у .... Кроме того, истцом не учтен процент износа восстановленного а/м, предусмотренный Законом об ОСАГО.
Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя страховой компании ответчика, суд полагает, что исковые требования ООО СК «Цюрих» подлежат частичному удовлетворению.
ФИО6 установлено, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: ВАЗ 21144, гос рег знак Номер обезличен, под управлением водителя ФИО0, Режо 206, гос рег знак Номер обезличен, под управлением водителя ФИО4, Опель Вектра, гос рег знак Номер обезличен, под управлением водителя ФИО3.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО0, привлеченный Дата обезличена года к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей Постановлением 02 АТ Номер обезличен.
Постановление виновным лицом не оспаривалось и вступило в законную силу. Таким образом, в судебном заседании установлено, что нарушение правил дорожного движения, допущенное ответчиком, находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
Автомобилю «Пежо 206», застрахованному на момент аварии в страховой компании истца по договору комбинированного страхования КАСКО Номер обезличен причинены механические повреждения, затраты на ремонт составили с учетом разногласий 140 253,50 рублей, возмещены ООО СК «Цюрих». Данные обстоятельства подтверждаются Актом осмотра ООО «Оценка. Бизнес. Развитие», Ремонтом-калькуляцией Номер обезличен от Дата обезличена года, счетом на оплату, актом разногласий от Дата обезличена года, платежным поручением от Дата обезличена года Номер обезличен.
По правилам п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах необходимой суммы.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Суд соглашается с позицией представителя страховой компании ответчика, что ущерб подлежит выплате с учетом износа. Выплатив страховое возмещение по КАСКО, страховщик занимает место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда. Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением закона об ОСАГО, т.е. размер возмещаемого ущерба определяется с учетом износа.
Износ а/м «Пежо 206», Дата обезличена года выпуска, с пробегом 34,38 тысяч км установлен ООО «Росгосстрах» в размере 20,12 %. Иных расчетов сторонами не представлено, в связи с чем суд полагает возможным применить указанный процент износа т/с, положив его в основу судебного решения, и взыскать с ответчиков 121 493,31 рублей (17 392+82236 стоимость запасных частей и красителей - 6 386,50 по акту разногласий - 20,12% износа + 26 421 + 2 500 + 18 091 стоимость работ).
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 тысяч рублей, в том числе не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу вышеприведенных норм закона, с ООО «Росгосстрах» следует взыскать 120 000 рублей в пределах установленного законом лимита ответственности.
Доказательств возмещения ООО «РГС» ФИО4 утраты товарной стоимости а/м «Пежо 206» в размере 11 613,48 рублей на основании решения мирового судьи 10 судебного участка по ...у ... не представлено. Приобщенная страховой компанией ответчика копия искового заявления ФИО4 в адрес мирового судьи в соответствии со ст. 60 ГПК РФ не является достаточным доказательством по делу, поскольку данное обстоятельство подтверждается иными средствами доказывания. ФИО6го акта, вступившего в законную силу, ответчиком не представлено.
Оставшаяся сумма ущерба в размере 1493,31 рублей подлежит взысканию с ФИО0, так как в силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ) состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из изложенного, со страховой компании подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3600 рублей, с ФИО0 - 400 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Столица» в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») страховое возмещение в размере 120 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 600 рублей, всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Взыскать с ФИО0 в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») страховое возмещение в размере 1493,31 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей, всего 1893, 31 (одна тысяча восемьсот девяносто три).
В остальной части заявленных требований ООО Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») к ООО «Росгосстрах-Столица», ФИО0 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Т.В.Молотова