Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Люберцы 06 августа 2010 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,
при секретаре: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО9 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка и по встречному иску ФИО9 к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего ФИО11,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО5 обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что совместная жизнь не сложилась, брачные отношения прекращены с сентября 2008 года, общее хозяйство не ведется. От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО11 Дата обезличена года рождения. Материальной помощи на содержание сына ФИО9 не оказывает, постоянного места работы не имеет, поэтому истица просила определить размер алиментов в твердой денежной сумме.
Ответчик ФИО9 обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просил расторгнуть брак, а также определить место жительства несовершеннолетнего сына ФИО11 Дата обезличена года рождения, на его жилой площади по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В судебное заседание истица ФИО5 явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила брак расторгнуть и взыскать с ответчика алименты в размере 5000 рублей или 1/4 всех видов заработка. Против удовлетворения встречного иска ФИО5 возражала, мотивируя тем, что против общения Артема с отцом не возражает, но проживание отдельно от родных отрицательно скажется на ребенке.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание явился, на расторжение брака согласился, возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания с него алиментов. Также ответчик просил удовлетворить его встречный иск об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО11 с ним.
Представитель третьего лица - отдел опеки и попечительства Министерства образования ... по городскому округу Котельники ФИО2 в судебном заседании дала повторное заключение, из выводов которого следует, что мамой ФИО5 для своего сына ФИО11 созданы все условия для проживания и воспитания перемена места жительства и проживание Артема отдельно от родных братьев, нецелесообразна и отрицательно повлияет на дальнейшее воспитание и проживание ФИО11.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица орган опеки и попечительства администрации ... ... и представил свое заключение и другие документы для рассмотрения данного дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя л.д.77-81).
При таких обстоятельствах суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Выслушав мнение сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, изучив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 21 Семейного Кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. В силу требований ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Согласно ч.1 ст.23 Семейного Кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака ФИО7 ФИО15 и ФИО5 27-го декабря 2003 года заключили брак, о чем составлена актовая запись Номер обезличен Управлением ЗАГС ... ГУ ЗАГС .... От данного брака имеют сына: ФИО11, Дата обезличена года рождения.
Судом установлено, брачные отношения между супругами прекращены, совместного хозяйства с этого времени они не ведут, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Обе стороны в своих исковых заявлениях настаивали на расторжении брака. При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО5 и встречные исковые требования ФИО9 о расторжении брака подлежат удовлетворению.
На основании ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом их мнения. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ст. 65 СК РФ).
Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ «Местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условия для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое)».
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении и свидетельству об установлении отцовства, родителями несовершеннолетнего ФИО11, Дата обезличена года рождения, являются: отец - ФИО7 ФИО16, мать - ФИО5, состоявшие в зарегистрированном браке с 27-го декабря 2003 года.
Несовершеннолетний ФИО11 зарегистрирован и проживает вместе с матерью ФИО5, братом ФИО4, 1992 года рождения и несовершеннолетним братом ФИО3 Дата обезличена года рождения, в квартире по адресу: ..., ... ..., ... ....
В характеристике на ФИО11, Дата обезличена г.р., представленной МДОУ детский сад «Сказка» отражено, что с первых дней пребывания ребенка в детском саду (с Дата обезличенаг.) ФИО11 приводила и забирала бабушка, а с 2009 года ребенком занимается мама - ФИО5. Общее физическое развитие ребенка соответствует норме. Однако, отмечено, что ребенок приходит в детский сад часто в ненадлежащем виде, неопрятно одет, без сопровождения взрослых, одежда не соответствует размеру ребенка. На рекомендации сотрудников детского сада мама ФИО5 реагирует неохотно, порой следует раздражительная эмоциональная реакция л.д.84-85).
Также в деле представлена справка, подписанная заведующей детского сада ФИО6, из текста которой следует, что мать воспитанников МДОУ детский сад «Сказка» ФИО3 и ФИО11 приводит детей в детский сад и забирает сама и вовремя, неоднократно проходила беседы с заведующей, адекватно реагирует на рекомендации и советы воспитателей по вопросам воспитания л.д.86).
Орган опеки и попечительства администрации ... ... поддерживает исковое заявление ФИО9 об определении места жительства несовершеннолетнего сына ФИО11, Дата обезличена года рождения, по месту жительства отца.
Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации ... ..., ФИО7 ФИО17 зарегистрирован в доме по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Дом деревянный ухоженный, общая площадь 50 кв.м. Вместе с ним зарегистрирована мама ФИО8 1956 года рождения и бабушка ФИО7 1929 года рождения. Собственником домовладения является ФИО7 В ... комнаты, кухня, отопление газовое, водопровод, ванна. В доме есть все необходимые условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетнего ребенка. Имеются игрушки, книги, постельные принадлежности, мебель, бытовая техника. Санитарно-гигиеническое состояние удовлетворительное. ФИО7 ФИО18 работает водителем-экспедитором в ..., получает среднюю заработную плату от 30 до 40 тысяч рублей, не употребляет спиртные напитки, жалоб от соседей на него не поступало. Воспитанием сына занимался до января 2009 года, и в настоящее время желает поддерживать родственные отношения и принимать участие в жизни своего ребенка.
В интересах несовершеннолетнего, учитывая, что ФИО7 ФИО19 характеризуется положительно, имеет удовлетворительные условия проживания, не уклоняется от выполнения родительских обязанностей, орган опеки и попечительства администрации ... считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО11, Дата обезличена года рождения, по месту жительства отца ФИО9 по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В материалах дела имеется письменное согласие ФИО8 и ФИО7 на проживание внука на жилплощади по указанному адресу.
Из материалов дела усматривается, что ФИО7 ФИО20 имеет постоянное место работы, стабильный доход. Работает ФИО9 в должности водителя-экспедитора в ООО «Вэйл Трейдинг» с Дата обезличенаг. по настоящее время, среднемесячный доход с декабря 2008г. по июнь 2009 года составил 182 тысячи рублей за вычетом всех налогов, по месту работы характеризуется положительно.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ФИО5 состоит на учете в Люберецком наркологическом диспансере с Дата обезличенаг. по поводу опийной наркомании, неоднократно проходила лечение в Московском научно-практическом центре наркологии и в наркологической клинической больнице Номер обезличен ..., откуда была выписана за отказ от лечения и нарушение режима.
Согласно первоначальному заключению отдела опеки и попечительства Министерства образования ... по городскому округу Котельники исх. Номер обезличенОП от Дата обезличенаг., субъектами профилактики беспризорности и безнадзорности несовершеннолетних по городскому округу Котельники неоднократно проводились профилактические мероприятия с матерью несовершеннолетних детей ФИО5 В 2009 году семья ФИО5 поставлена на учет в ОДН Котельниковского ГОМ, КДН и защите их прав Администрации городского округа Котельники, в ГБУ социальной защиты ... Комплексный реабилитационный центр «Кентавр». Основанием для постановки являлось ненадлежащее выполнение родительских обязанностей со стороны матери по отношению к несовершеннолетним детям ФИО3, 2002г.р., и ФИО11, 2003г.р., ФИО5 неоднократно вызывалась на заседание КДН и защите их прав, выносилось предупреждение за неисполнение родительских обязанностей.
Также в первоначальном заключении содержался вывод: учитывая, что ФИО7 ФИО21 занимался воспитанием детей, проводил с ними все свободное время, содержал финансово и материально, в соответствии со ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, отдел опеки и попечительства по городскому округу Котельники считает, что проживание несовершеннолетнего ФИО11, Дата обезличена г.р., с родителем ФИО9 не противоречит интересам ребенка л.д.90).
В период рассмотрения данного гражданского дела ФИО5 участвовала в программе реабилитации для наркозависимых людей с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., курс реабилитации прошла, что подтверждается справкой ... организации «Центр здоровой молодежи» л.д.143).
Согласно справке, представленной ФИО10 иконы Божией Матери ..., ФИО5 работает в качестве старосты Московского филиала прихода Казанской иконы Божией Матери ... с Дата обезличенаг. по настоящее время л.д.105).
Учитывая информационное письмо отдела опеки и попечительства Министерства образования ... по городскому округу Котельники по данному делу была назначена и проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего ФИО11, Дата обезличена г.р., проведение которой было поручено экспертам отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы несовершеннолетних Детской психиатрической больницы Номер обезличен.
По выводам комиссии экспертов во время проведения исследования, ФИО11 высказывал положительное эмоциональное отношение и привязанность к матери и братьям, и формальное, скорее с негативным оттенком - к отцу. Каких-либо отклонений не болезненного характера, связанных с общением с матерью или отцом, у ФИО11, Дата обезличенаг.р., в настоящее время не наблюдается.
В ходе судебного разбирательства по данному делу отделом опеки и попечительства Министерства образования ... по городскому округу Котельники было представлено повторное заключение исх. Номер обезличенОП от Дата обезличенаг., из которого следует, что ФИО5 проживает вместе с сыновьями ФИО4, 1992 года рождения, ФИО3, 2002 года рождения и ФИО11, 2003 года рождения, в 2-х комнатной квартире со всеми удобствами, с изолированными комнатами. У детей имеется отдельная комната, много друзей, с которыми они вместе играют и проводят время. Старший сын Петр учится в педагогическом колледже и помогает воспитывать братьев. В период прохождения ФИО5 лечения в реабилитационном центре «Родники» за детьми помогали ухаживать дедушка и бабушка - ФИО13 и ФИО12 Отец ФИО9 детей воспитывать не помогал, детей домой не забирал, алименты на содержание сына ФИО11 и за пребывание в детском саду не оплачивал.
Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание заключение психолого-психиатрической экспертизы, условия проживания и воспитания несовершеннолетнего ФИО11, исходя из его интересов, отдел опеки и попечительства по городскому округу Котельники считает, что мамой ФИО5 для своего сына ФИО11 созданы все условия для проживания и воспитания перемена места жительства и проживание Артема отдельно от родных братьев, нецелесообразна и отрицательно повлияет на дальнейшее воспитание и проживание ФИО11.
Согласно разъяснениям, данным в п.п.3-5-6 ФИО14 суда Номер обезличен от Дата обезличенаг. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 47 ГПК РФ и ст. 78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.
Анализируя материалы дела, давая им оценку в совокупности, исходя из интересов ребенка, суд считает, что встречное исковое требование ФИО9 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО11 с отцом, по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не подлежит удовлетворению, поскольку не обоснованно, ущемляет права и законные интересы ребенка и не отвечает требованиям закона.
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание взыскиваются с родителей в судебном порядке.
На основании ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четвертой части заработка и (или) иного дохода родителей.
Ребенок ФИО7 ФИО22, Дата обезличена г.р., проживает вместе с истицей и находится у нее на иждивении. Ответчик имеет постоянное место работы. Согласно представленным в деле сведениям, ФИО9 работает в ООО «Вэйл Трейдинг» в должности водителя и имеет твердый стабильный заработок л.д.26, 38, 43).
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО5 о взыскании с ФИО9 алиментов на содержание ребенка, подлежат удовлетворению, с ФИО9 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, с момента обращения с исковым заявлением в суд, с Дата обезличенаг. л.д.2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 80, 81 СК РФ, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО5 к ФИО9 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка удовлетворить.
Брак, зарегистрированный 27-го декабря 2003 года по актовой записи Номер обезличен Управлением ЗАГС ... ГУ ЗАГС ... между ФИО9 и ФИО5 - расторгнуть.
Взыскать с ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженца пос. ... респ. Молдавия, в пользу ФИО5, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО11, Дата обезличена года рождения, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода должника, ежемесячно, начиная с Дата обезличена года и до совершеннолетия сына ФИО11.
Встречный иск ФИО9 к ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО11 с отцом, - оставить без удовлетворения, в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья А.В. Смольянинов