Дело № 2-2594/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2010г. Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России Номер обезличен по Санкт-Петербургу к ФИО0, о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 5250 руб. 00 коп. и пени в сумме 86 руб. 62 коп.
Указал, что ответчик ФИО0 по данным ГИБДД по СПБ является собственником транспортного средства ТОЙОТА СЕЛИКА Номер обезличен.
Истец указал, что ответчику было направлено налоговое уведомление Номер обезличен на уплату транспортного налога по состоянию на 2008 год.
Указал, что согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и пени, в силу чего ответчику Дата обезличенаг. направлено требование об уплате налога Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В установленные сроки обязанность по уплате налога и пени не выполнена.
Просил взыскать с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени в сумме 5336.62 руб. за 2008 год в доход территориального бюджета РФ.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик является собственником транспортного средства ТОЙОТА СЕЛИКА Номер обезличен.
Ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2008г. в размере 5250 руб. 00 коп. и пени в сумме 86 руб. 62 коп.
ФИО3 установлено, что ответчику направлялось налоговое уведомление и требование на уплату транспортного налога и пени л.д.6,10).
Однако, в установленные сроки обязанность по уплате налога и пени не выполнена.
Из изложенного следует, что ответчиком как собственником автотранспортного средства, не исполняются возложенные на него обязательства в соответствии с действующим законодательством, а именно: оплата транспортного налога в установленные законом срок.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Санкт-Петербургу являются законным и подлежат удовлетворению.
Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Поскольку имеется вина ответчика в неуплате транспортного налога в указанный срок, суд считает, что исковые требования по уплате транспортного налога подлежат удовлетворению.
На сновании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО0 в пользу Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы Номер обезличен по Санкт-Петербургу транспортный налог в сумме 5250 руб. и пени в сумме 86 руб. 62 коп. за 2008г., всего 5336 руб. 62 коп. (пять тысяч триста тридцать шесть рублей шестьдесят две копейки).
Взыскать с ФИО0 в пользу Люберецкого муниципального района госпошлину в сумме 400 руб. (четырехсот рублей).
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд во вопросу отмены данного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Сорокина