О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Люберцы 20 июля 2010 года
Люберецкий городской суд в составе:
председательствующего судьи Смольянинова А.В.,
при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Автолайн-Мытищи» о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Люберецкого суда от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л :
Определением Люберецкого городского суда ... от Дата обезличена года была возвращена частная жалоба ООО «Автолайн-Мытищи» на определение Люберецкого городского суда от Дата обезличена года о возврате кассационной жалобы ООО «Автолайн-Мытищи» на решение Люберецкого городского суда от по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО3 к ООО «Автолайн-Мытищи» и ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.
Дата обезличена года от ООО «Автолайн-Мытищи» в Люберецкий суд поступила частная жалоба на указанное определение от Дата обезличена года. Одновременно в частной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на указанное определение суда, однако данное ходатайство ничем не мотивировано.
ФИО1 в суд явился, в судебном заседании возражал против восстановления сроков для подачи частной жалобы для подачи частной жалобы.
К извещению ООО «Автолайн-Мытищи» о месте и времени судебного заседания были приняты надлежащие меры, однако представитель ООО «Автолайн-Мытищи» в суд не явился, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представил.
К извещению ООО «Росгосстрах» были приняты надлежащие меры, однако представитель ООО «Росгосстрах» не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
Исследовав все представленные по делу материалы, выслушав мнение истца, суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Определение Люберецкого городского суда ... о возврате частной жалобы ООО «Автолайн-Мытищи» вынесено Дата обезличена года, следовательно, срок его обжалования истек Дата обезличена года.
Частная жалоба на указанное определение поступила от ООО «Автолайн-Мытищи» в Люберецкий суд Дата обезличена года, по истечении установленного законом десятидневного срока на обжалование.
Поскольку ООО «Автолайн-Мытищи» не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи частной жалобы, а судом не установлено обстоятельств, которые объективно исключали бы возможность подачи заявителем частной жалобы в установленный срок, при таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ООО «Автолайн-Мытищи» о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.112 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ООО «Автолайн-Мытищи» о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Люберецкого суда от Дата обезличена года оставить без удовлетворения, в восстановлении пропущенного срока - отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Федеральный судья А.В. Смольянинов