Дело № 2-3217/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2010г. Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., с участием адвоката ФИО6, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люберецкого отделения Номер обезличен ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, к ФИО10, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО1, ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, мотивируя из тем, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Люберецкого отделения Номер обезличен Сбербанка России (далее - Банк) и ФИО4 заключен кредитный договор Номер обезличен (далее - кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ему 23 900 долларов США на неотложные нужды на срок по Дата обезличена года под 12% годовых. Дата обезличена года Банком также заключены договора поручительства Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен с ФИО0 и ФИО5 Банк первоначально предъявил иск к заемщику ФИО4 и его поручителям о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору и досрочном взыскании оставшейся суммы займа, процентов и неустойки в общем размере 567 092 руб. 29 коп., а так же расходов по уплате госпошлины в размере 6935 руб. 46 коп.
Определением суда от Дата обезличена года была произведена замена ответчика ФИО4, умершего Дата обезличена года; к участию в деле в качестве ответчиков привлечены его наследники: ФИО10, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО16, ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, 2003 года рождения.
При первоначальном рассмотрении гражданского дела исковые требования истца были удовлетворены частично.
С ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, с ФИО10, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО5, ФИО0, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ взыскано солидарно 519 093 (пятьсот девятнадцать тысяч девяносто три) руб. 73 коп.
В решении указано, что взыскания с ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, с ФИО10, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12 следует производить в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти ФИО4, умершего Дата обезличена года.
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ о взыскании неустойки по просроченной ссуде в размере 35 484 руб. 46 коп, неустойки по просроченным процентам в размере 13 756 руб. 01 коп. отказано.
Данное решение отменено определением ... суда и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Мособлсуд в определении указал, что обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследства наследниками умершего ФИО4, наследственного имущества, оценка его стоимости, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Мособлсуд указал, что, разрешая спор, суд принял решении о взыскании всей кредитной задолженности солидарно с 10 ответчиков возложил на наследников ФИО4, а также поручителей ФИО0 и ФИО5 солидарную обязанность по погашению задолженности перед истцом по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между АК Сберегательным банком РФ в лице Люберецкого отделения 7809 Сберегательного банка РФ и ФИО4.
При этом судом не исследовались обстоятельства, связные с фактическим принятием наследства наследниками, переходом ответственности по исполнению кредитного обязательства к наследникам, суд не установил наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, в каком объеме ответственность по кредитному договору перешла к наследникам ФИО4
При новом рассмотрении дела судом учтено изложенное, и истребованы доказательства стоимости наследственного имущества наследников умершего ФИО4
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 743651 руб.57 коп., эквивалентной 23903,94 долларам США по курсу доллара равному 31,11 руб. л.д. 147 том 2).
Ответчики ФИО7, ФИО9, ФИО9 в судебное заседание не явились.
Представитель ответчиков (по ордеру и по доверенности адвокат ФИО6) против удовлетворения иска возражала по основаниям, указанным в письменном отзыве л.д. 230-231), указала, что в соответствии со ст. 363 ГК РФ обращение взыскания задолженности по кредитному договору может быть обращено только на поручителей, в данном случае ФИО0 и ФИО5
Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Представитель ответчицы ФИО11 и ФИО12, действующий от своего имени и от имени ФИО13, иск не признали, полагают, что должны отвечать поручители, они наследство еще не получили, только оформили в регистрационной палате.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчица ФИО5 и ФИО0 в суд не явились, возражений не представили.
Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, ФИО12, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Люберецкого отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ («Кредитор») и ФИО4 («Заемщик») был заключен кредитный договор Номер обезличен («Договор») на сумму 23 900 долларов США на неотложные нужды на срок по Дата обезличена г. под 19 % годовых л.д. 24-27).
По условиям договора, Заемщик обязался возвратить взятую сумму кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, содержащихся в договоре. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов, неустойки в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору; б) образования необеспеченной задолженности и др. случаях. Договор имеет письменную форму и подписан уполномоченными лицами.
Также Дата обезличена г. в целях обеспечения обязательств по кредитному договору Номер обезличен между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Люберецкого отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ и ФИО0 и ФИО5 были заключены договора поручительства Номер обезличен и Номер обезличен. Согласно условиям договора поручительства поручители обязуются отвечать перед банком за неисполнение ФИО4 всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору от Дата обезличена г. л.д. 28-31).
Согласно карточке лицевых счетов по кредитному договору Номер обезличен, банк условия данного договора выполнил, открыв ФИО4 лицевой ссудный счет на сумму 23 900 долларов США л.д. 15-20). Счет был открыт на основании заявления ФИО4 на выдачу кредита, распоряжения на открытие ссудного счета и срочного обязательства от Дата обезличена г. л.д.21-23)
В свою очередь ФИО4 своих обязательств перед банком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года не выполнял с Дата обезличена года, в результате чего согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность на общую сумму 567 092 руб. 29 коп. л.д. 7, 8-20).
В адрес ФИО4, ФИО0 и ФИО5 банком направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, в которых предлагалось погасить образовавшуюся задолженность л.д.38-39). Однако задолженность перед истцом ответчиками погашена не была.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 4.6 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором.
Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктами 2.1, 2.2 договоров поручительства предусмотрена ответственность поручителя перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Из пункта 2.8 договоров поручительства следует, что поручители ФИО0 и ФИО5 приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитных договором, за заемщика, в также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Дата обезличена года ФИО4 умер л.д. 58).
Наследниками к его имуществу являются: родители ФИО13 и ФИО17, супруга ФИО7, дети ФИО11, ФИО10, ФИО18, ФИО10, несовершеннолетний Ратников Кирилл Альбертович, 2003 года рождения л.д. 61-72).
Решением Люберецкого суда ... от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, определены доли наследников в наследственном имуществе л.д. 149-142).
Банк, ссылаясь на нарушение заемщиком ФИО4 п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора, то есть на несвоевременное и не в полном объеме погашение кредита и уплату процентов, просит взыскать с ответчиков сумму общей задолженности по кредитному договору, в том числе просит обязать досрочно возвратить оставшуюся сумму займа вместе с процентами, взыскать неустойку за нарушение сроков осуществления ежемесячных платежей.
Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Судом установлено, что расчет, согласно которому просроченная задолженность составила 23 903 долларов США, что по курсу доллара США на день рассмотрения дела, равному 31,11 рублей, составляет 743651 руб. 57 коп., произведен правильно, поскольку он соответствует условиям кредитного договора о размере процентов (12 % годовых - п. 1.1. договора), сроках погашения кредита и процентов за пользование кредитом (пункты 2.4, 2.5 договора).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что на наследниках заемщика ФИО4, а также поручителях ФИО0 и ФИО5 лежит обязанность по солидарному погашению образовавшейся задолженности перед Банком.
Доводы ответчиков о том, что на них не может быть возложена обязанность по досрочному погашению всей оставшейся суммы кредита, нельзя признать правомерной, поскольку они противоречат ст. 1175 ГК РФ.
Суд не находит оснований для применения к исковым требованиям Банка срока исковой давности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Исковое заявление Сбербанка о взыскании вышеуказанной суммы было направлено в суд Дата обезличена года; задолженность ФИО4 начала образовываться, начина с Дата обезличена года (даты последнего платежа), а потому срок исковой давности пропущен не был.
При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ 743651 руб. 57 коп., а также расходы по госпошлине.
Взыскания с ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, с ФИО10, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12 следует производить в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти ФИО4, умершего Дата обезличена года.
Согласно решению Люберецкого горсуда от Дата обезличенаг. за ФИО4 признано право на 1/2 долю совместно нажитого имущества в браке с ФИО7, оставшегося ко дню его смерти, наступившей Дата обезличенаг.
Определена доля ФИО7 в указанном имуществе в виде 1/2 доли.
Включено в наследственную массу 1/2 доли гаражного бокса Номер обезличен в ГСПК-54, расположенного по адресу: ..., ..., Номер обезличен, 1/2 доли автомашины «Ауди- А6», 2001г. выпуска, г.р.з. Номер обезличен, 13/100 долей домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., 1/2 долю земельного участка при указанном доме, площадью 1244 кв.м., принадлежащие ФИО4 ко дню его смерти, наступившей Дата обезличенаг.
Признано за ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО10, ФИО8 право собственности за каждым из них на 1/16 долю гаражного бокса Номер обезличен в ГСПК-54, расположенного по адресу: ..., ..., Номер обезличен на 13/800 долей домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., на 1/16 долю земельного участка, расположенного по указанному адресу, общей площадью 1244 кв.м., на 13/800 долей домовладения по указанному адресу и на 1/16 доли автомашины Ауди - А6.
Установлен факт принятия ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО8, 2003г. рождения, наследства в виде автомашины «Ауди- А6», 2001г. выпуска, г.р.з. Номер обезличен и признано за нею право собственности на 1/2 долю данной автомашины, как за супругой умершего ФИО4, умершего Дата обезличенаг., за нею признано право собственности на 3/16 долей данного автомобиля как за наследницей умершего( 1/16 доля за нею, как за наследницей и в ее пользу отказались от доли в автомашине Ратников Максим и ФИО10).
Всего признать за ФИО7 право собственности на 11/16 долей автомашины «Ауди- А6», 2001г. выпуска, г.р.з. Номер обезличен ( с учетом 1/2 супружеской доли и 3/16 долей по наследству).
Наследниками умершего указанные доли в наследстве были зарегистрированы в регистрационной палате и получены свидетельства о праве на наследство после смерти заемщика ФИО4 л.д.148-159).
ФИО14 в наследстве всех наследников, кроме ФИО10, ФИО9, ФИО7 (супруги умершего) являются равными.
Из представленного в материалах дела отчета об оценке недвижимого имущества следует, что земельный участок, площадью 1088 кв.м. стоит 2464000 рублей, следовательно 1 кв.м. стоит 2264,7 рублей, 1244 кв.м. земельного участка стоят соответственно 2817286,8 рублей, 1/16 будет стоить 176080 руб. 43 коп.
26/100 долей наследственного дома по адресу: ..., ..., ... стоит согласно отчета об оценке л.д. 19 том 2) 6561000 рублей, соответственно 13/800 долей, перешедших к наследникам будет стоит для каждого 106616 руб. 25 коп.
Автомашина Ауди А6 оценена сторонами в 1008671 рубль и 1/16 доля от данной стоимости составит 63042 руб. 31 коп.
Стоимость гаражного бокса согласно проведенной экспертизы по делу о разделе наследства составляет 330000 рублей л.д. 116), доля каждого наследника в виде 1/16 доли составит: 330000 : 16 = 20625 рублей.
Таким образом доля в наследстве всех наследников, кроме ФИО10, ФИО9, ФИО7 (супруги умершего) являются равными и составят: 176080 руб. 43 коп. по земле + 106616 руб. 25 коп. ( по дому) + 63042 руб. 31 коп. ( по автомашине) + 20625 рублей ( по гаражу) = 366363 руб. 99 коп.
ФИО14 и ФИО9 будет меньше на 1/16 доля автомашины и составит 366363,99 - 63042 руб. 31 коп. = 303321 руб. 68 коп.
ФИО14 ФИО7 будет больше, чем у других наследников на 2/16 долей автомашины и составит: 366363,99 + (63042,32 х 2) = 492448 руб. 64 коп.
Таким образом, стоимость наследственного имущества каждого из наследников достаточна для погашения долга наследодателя ФИО4 в сумме 743651 руб. 57 коп. и каждый обязан погасить долг ФИО4 перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества согласно ст. 1175 ГК РФ.
Данные наследники наряду с поручителями отвечают перед банком по обязательству ФИО4 солидарно.
Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков солидарно в порядке ст. 98 ГПК РФ. С ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, с ФИО10, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13 следует взыскать в пользу банка расходы по госпошлине в сумме 6936 руб. 46 коп. ( шесть тысяч девятьсот тридцать шесть рублей сорок шесть копеек).
Кроме того, следует взыскать с ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, с ФИО10, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО0 и ФИО5 солидарно в пользу Люберецкого муниципального образования госпошлину в сумме 3700 руб. 05 коп. (три тысячи семьсот рублей пять копеек), поскольку общая сумма госпошлины по делу составляет 10636 руб. 51 коп.
ФИО12 как инвалида 2 группы от уплаты госпошлины следует освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309-310, 807, 361, 363, 809, 811, 1175 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить.
Взыскать с ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, с ФИО10, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4, наступившей Дата обезличенаг. в пользу Люберецкого отделения Номер обезличен ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ 743651 руб. 57 коп. ( семьсот сорок три тысячи шестьсот пятьдесят один рубль пятьдесят семь копеек).
Взыскать с ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, с ФИО10, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4, наступившей Дата обезличенаг. в пользу Люберецкого отделения Номер обезличен ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ расходы по госпошлине в сумме 6936 руб. 46 коп. ( шесть тысяч девятьсот тридцать шесть рублей сорок шесть копеек).
Взыскать с ФИО0 и ФИО5 солидарно в пользу Люберецкого отделения Номер обезличен ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ 743651 руб. 57 коп. (семьсот сорок три тысячи шестьсот пятьдесят один рубль) и расходы по госпошлине в сумме 6936 руб. 46 коп. (шесть тысяч девятьсот тридцать рублей сорок шесть копеек).
Взыскать с ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, с ФИО10, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО0 и ФИО5 солидарно в пользу Люберецкого муниципального образования госпошлину в сумме 3700 руб. 05 коп. (три тысячи семьсот рублей пять копеек).
ФИО12 от уплаты госпошлины освободить.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней.
Судья: