З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Люберцы 13 июля 2010 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,
при секретаре: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 Юрию Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
ООО Страховая Компания «Согласие» обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что Дата обезличенаг. в результате нарушения ответчиком п. 8.1 ПДД РФ при управлении автомобилем марки «Ситроен» государственный знак Номер обезличен произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки «Мерседес» государственный знак Номер обезличен под управлением ФИО3
Вина ответчика подтверждается материалами административного дела.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Мерседес», был застрахован в 000 «Страховая Компания «Согласие», что подтверждается страховым полисом от Дата обезличена года.
В связи с наступлением страхового случая истец в счет выплаты страхового возмещения оплатил стоимость восстановленного ремонта застрахованного автомобиля марки «Мерседес» в размере 528 873 рублей 86 копеек, что подтверждается соответствующими документами.
В связи с тем, что автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «ИНГОССТРАХ», причинённый вред был частично возмещён в размере 312 227 руб. 72 коп.
В связи с вышеизложенным, истец просит суд, взыскать с ответчика в его пользу в возмещение ущерба в порядке суброгации 216 646 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 366 руб. 46 коп.
В судебное заседание представитель ООО Страховая Компания «Согласие» не явился, извещён судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя страховой компании, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
К извещению ответчика ФИО2 ФИО4 о времени и месте слушания дела приняты надлежащие меры, в судебное заседание он не явился, письменных возражений по делу не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2
Исследовав все имеющиеся материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Страховая Компания «Согласие» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требования п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом достоверно установлено, что Дата обезличена г. в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомобилем марки «Ситроен» государственный знак «Номер обезличен» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «Мерседес» государственный знак «Номер обезличен», под управлением ФИО3
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что ФИО2 управляя транспортным средством, нарушил п. 8.1 Правила дорожного движения РФ и совершил правонарушение, квалифицируемое по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л\д 10-11).
Данное транспортное средство марки «Мерседес» на момент аварии было застраховано в ООО «Страховая Компания «Согласие», что подтверждается страховым полисом КАСКО Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года.
Дата обезличена года независимой автомобильной экспертной организацией проведен осмотр поврежденного транспортного средства марки и по результатам данного осмотра был составлен акт осмотра Номер обезличен, а также дано заключение о стоимости ремонта транспортного средства, в соответствии с которым, сумма затрат на ремонт поврежденного транспортного средства составляет 528 873 руб. 86 копеек.
В судебном заседании установлено, что ООО Страховая Компания «Согласие» выплатила сумму страхового возмещения в размере 528 873 руб. 86 коп. для проведения ремонтных работ транспортного средства марки «Мерседес».
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом также установлено, что ОСАО «Ингосстрах» в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика ФИО2 по полису страхования выплатило ООО Страховая Компания «Согласие» частично сумму в размере 312 227 руб. 72 коп. Следовательно, невыплаченной осталась сумма страхового возмещения в размере 216 646 руб. 14 коп. - (528 873 руб. 86 коп. - 312 227 руб. 72 коп.)
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд считает факт причинения ответчиком ФИО2 материального ущерба установленным, в связи с чем, на основании представленного расчета, полагает взыскать с ответчика материальный ущерб в пользу истца, а именно сумму в размере 216 646 руб. 14 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Согласно п. 1 ст. 96 ГПК РФ.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО Страховая Компания «Согласие» понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5366 руб. 46 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ООО Страховая Компания «Согласие» в возмещение ущерба в порядке суброгации - 216 646 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 366 рублей 46 копеек, а всего 222 012 (двести двадцать две тысячи двенадцать) рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: А.В. Смольянинов