Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Люберцы 12 июля 2010 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,
при секретаре: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО2 о признании права собственности на часть квартиры,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском изложенными требованиями, в обоснование которых указала, что её родители ФИО4 и ФИО2 (ФИО3) Зинаида Дмитриевна - ответчик по настоящему иску состояли в законном браке с 1986г. по 2001г. и в период брака они приобрели 4-х комнатную квартиру, общей полезной площадью 78 кв.м., находящуюся по адресу: ..., ..., ..., ... .... Данная квартира приобреталась для проживания всей семьи. Право собственности на квартиру было зарегистрировано на имя матери.
После расторжения брака отец истицы обратился в суд с иском о разделе супружеского имущества, в том числе данной квартиры.
Между родителями было заключено мировое соглашение, утвержденное Определением мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района ... от Дата обезличена ... сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу Дата обезличенаг.
По мировому соглашению ФИО2 обязуется в срок до Дата обезличенаг. уступить своим несовершеннолетним детям - истице и её родному брату ФИО2 (ФИО3) ФИО11 по 1/4 доли вышеуказанной спорной квартиры каждому (п.2.1 мирового соглашения), т.е. долю отца.
Свои обязательства в отношении сына ФИО7 ответчица исполнила. На основании договора дарения от Дата обезличенаг. за братом зарегистрировано право собственности. Обязательства в отношении истицы не исполнены. В настоящее время мать истицы категорически отказывается исполнить взятые на себя обязательства по уступке истице 1/4 доли квартиры. Кроме того, в ее собственности находятся 3/4 доли квартиры, а не 1/2 доля, причитающаяся ей по Закону.
Поскольку истица не имеет возможности самостоятельно оформить право собственности на свою долю, на основании изложенного, истица просит суд признать за ней - ФИО10 право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... ..., оставив за ответчиком - ФИО2 1/2 долю в праве собственности на данную квартиру и 1/4 долю - за ФИО7
В судебное заседание истица и её представитель адвокат ФИО6 явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
К извещению ответчицы о месте и времени судебного заседания неоднократно принимались надлежащие меры, однако ответчица в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений на заявленные исковые требования не представила.
Третье лицо - брат истицы ФИО7 извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, передав письменное заявление, в котором исковые требования сестры поддерживает, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Выслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как следует из представленного в деле повторного свидетельства о рождении I-ЕТ Номер обезличен от Дата обезличенаг. родителями ФИО10, Дата обезличена года рождения, указаны ФИО4 и ФИО2.
Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированы: ФИО2 и её дети - сын ФИО7, 1986 года рождения и дочь - ФИО10, 1988 года рождения л.д.20).
В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что Дата обезличена года мировой судья 115 судебного участка Люберецкого судебного района ... ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 (ФИО3) З.Д. о разделе имущества, своим определением утвердила мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2 о разделе имущества.
В соответствии с указанным мировым соглашением:
1. ФИО4 отказывается, на условиях настоящего мирового соглашения, от всех своих притязаний на спорную квартиру (включая притязания на права собственности, владения, пользования и проживания).
2. ФИО2 обязуется в срок до Дата обезличенаг., за выполнение ФИО4 п.1 мирового соглашения, выполнить следующее:
2.1. Уступить своей дочери ФИО10 Дата обезличенаг. рождения и своему сыну ФИО5 Дата обезличена г. рождения, каждому по 1/2 доле в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
2.2. После оформления права собственности на 1/2 долю 2-комнатной квартиры, общей площадью 44,4 кв.м., в т.ч. жилой - 28,7 кв.м., расположенной на 2 этаже 5-ти этажного дома по адресу: .... ..., Д/0 Вороново, ..., ..., 1/2 долю квартиры, безвозмездно уступить ФИО4 право собственности на 1/2 долю вышеназванной квартиры.
3. Стороны отказываются от каких-либо дальнейших имущественных притязаний друг к другу, вытекающих из бывших семейных отношений.
Производство по делу по иску ФИО4 к ФИО2 о разделе имущества определением мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района ФИО9, прекращено.
Вышеуказанное Определение мирового судьи 115 судебного участка сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу Дата обезличенаг.
Условия мирового соглашения были частично выполнены, что подтверждается представленными в деле документами:
- договором дарения доли квартиры от Дата обезличена года, согласно которому ФИО2 (ФИО3) Зинаида Дмитриевна подарила ФИО5 принадлежащую ей по праву собственности 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д.11-12);
- выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Номер обезличен от Дата обезличенаг., в соответствии с которой правообладателями на праве общей долевой собственности 4-комнатной квартиры, находящейся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., являются ФИО2 и ФИО7 л.д.13).
На основании ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчицей не представлено доказательств, которые бы опровергли, либо поставили под сомнение основания заявленных ФИО10 исковых требований, суд считает возможным иск удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО10 к ФИО2 о признании права собственности на часть квартиры - удовлетворить.
Признать за ФИО10 право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... ....
Определить идеальные доли в вышеуказанной квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... ..., следующим образом:
ФИО2 - 1/2 доля в праве собственности на данную квартиру;
ФИО7 - 1/4 доля в праве собственности на данную квартиру;
ФИО10 - 1/4 доля в праве собственности на данную квартиру.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на конкретную недвижимость в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья: А.В. Смольянинов