Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Дата обезличена года в 22 час. 00 мин. по адресу: МО, ..., ул. ..., возле ... произошло ДТП с участием автомобиля марки «Мерседес Бенц 200» г/н Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки «Опель Вектра» г/н Номер обезличен, находящегося в управлении ФИО3. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3
В связи с тем, что ответственность ФИО3 была на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Ответчик организовал осмотр поврежденного транспортного средства, принадлежащего на праве собственности истцу в ООО «Автоконсалтинг Плюс». Согласно экспертному заключению Номер обезличен «О стоимости ремонта ТС «Мерседес Бенц», итоговая сума стоимости ремонта составляет 106116,50 рублей.
Дата обезличена года ответчик необоснованно и незаконно отказал истцу в выплате страхового возмещения, мотивируя свой отказ тем, что согласно заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» характер заявленных повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП».
В связи с незаконным отказом в выплате страхового возмещения истец вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Суд признал отказ в выплате страхового возмещения незаконным и удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.
Дата обезличена года ответчик выплатил истцу по решению суда часть причиненного ему ущерба в сумме 100000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего федерального закона страховой суммы по виду возмещения
Учитывая, что документы для страховой выплаты были представлены страховщику Дата обезличена года, ответчик обязан был произвести выплату до Дата обезличена года. Таким образом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу пени за просрочку страховой выплаты в сумме 102312 рублей, госпошлину в сумме 3368,57 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, пояснил, что в закон об ОСАГО были внесены изменения на основании ФЗ Номер обезличен, последний вступил в законную силу в марте 2009 года, на момент вступления в законную силу указанного закона, между сторонами действовал заключенный договор страхования. В Правилах страхования, на момент заключения между сторонами договора страхования, отсутствовал пункт о взыскании неустойки, данный пункт также отсутствовал и в Законе об ОСАГО. Обратной силы закон не имеет. ООО «Росгосстрах» уведомляло истца о том, что срок рассмотрения заявления о наступлении страхового случая увеличивается, так как исследовали вопрос касательно трасологии. Дата обезличена года истцу было отказано в выплате страхового возмещения.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 22 час. 00 мин. по адресу: МО, ..., ул. ..., возле ... произошло ДТП с участием автомобиля марки «Мерседес Бенц 200» г/н Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки «Опель Вектра» г/н Номер обезличен, находящегося в управлении ФИО3. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3
Гражданская ответственность ФИО3 на момент указанного ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Письмом от Дата обезличена года истцу было отказано в выплате страхового возмещения.
Данный отказ ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения, истец расценил как незаконный, в связи с чем, обратился в суд за устранением нарушенного права.
Дата обезличена года мировым судьей 110 судебного участка Люберецкого судебного района ... было постановлено решение о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО0 в возмещение ущерба страховую сумму в размере 100000 рулей. Решение мирового судьи от Дата обезличена года вступило в законную силу.
Дата обезличена года ответчик выплатил истцу часть причиненного ему ущерба в сумме 100000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (в редакции, действующей с Дата обезличена года).
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Дата обезличена года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается списком документов, принятых от истца.
Таким образом, срок, предусмотренный п. 2 ст. 13 указанного Закона РФ закончился Дата обезличена года.
Дата обезличена года ответчик направил ФИО0 письмо Номер обезличен об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку обстоятельства повреждения автомобиля истца не установлены и произошедшее событие нельзя квалифицировать как страховой случай.
Следовательно, просрочка в рассмотрении требования истца составила 72 дня (с Дата обезличена года по Дата обезличена года).
Довод ответчика о том, что истцу было направлено уведомление о продлении рассмотрения страхового случая для проведения трасологического исследования, правового значения по делу не имеет, так как данные действия не продлевают срока, установленного п. 2 ст. 13 указанного Закона РФ.
Процентная ставка рефинансирования на день, когда страховщик должен был исполнить свое обязательство перед истцом составляет 10,5 % годовых.
Сумма долга составляет 100000 рублей, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда от Дата обезличена года.
Следовательно, за 72 дня просрочки исполнения обязательств, истец имеет право на взыскание неустойки в размере 10.080 рублей (100000 / 75 х 10,5 / 100 х 72).
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Расходы истца на услуги представителя подтверждаются договором об оказании юридической услуг от Дата обезличена года, распиской в получении денежных средств по договору об оказании юридических услуг от Дата обезличена года, составленной Дата обезличена года на сумму 25000 рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца в разумных пределах, а именно в сумме 6000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 403,20 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО0 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО0 неустойку в сумме 10080 рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, госпошлину в сумме 403,20 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Аксенова Е.Г.