Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о разделе имущества, мотивируя свои требования тем, что он вступил в брак с ответчицей Дата обезличена года. От данного брака имеется дочь Екатерина, Дата обезличена года рождения. Дочь проживает вместе с супругой. Совместная жизнь с ответчицей не сложилась по причине непонимания друг друга. Брачные отношения прекращены между сторонами с марта 2009 года, и с этого времени они проживают раздельно, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчицей не достигнуто.
В период брака сторонами приобретено следующее имущество: жилая квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., приобретенная в 2003 году, стоимость которой составляет 309 096 руб.
Истец просит суд разделить совместно нажитое имущество, признав за ним право собственности на 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., уменьшив долю ФИО5 в праве собственности на эту квартиру до 1/2 доли.
Представитель истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. Представитель ФИО5 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал по тем основаниям,что квартира приобретена на денежные средства,подаренныей ей родителями и не является совместна нажитым имуществом..
Кроме того, правила ч. 2 ст. 39 СК РФ наделяют суд полномочиями отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов в частности, в случаях, если данный супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общий ребенок - ФИО2 Дата обезличена г.р. проживает вместе с матерью, расходы на ее содержании несет также ответчик.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.
В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ФИО4 и ФИО3 был заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО2».
В период брака, а именно Дата обезличена года между ЗАО «Жилищный капитал» и ФИО5 был заключен инвестиционный договор Номер обезличен, предметом которого является объединение средств для инвестирования строительства 12-ти этажного 2-х секционного 120 квартирного жилого дома серии РД-90 с инженерными сетями и благоустройством, расположенного по строительному адресу: ..., ..., микрорайон ....
На основании указанного договора ФИО5 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Ответчица ФИО5 в обоснование своих возражений против признания спорной квартиры совместно нажитым имуществом ссылается на то, что Дата обезличена года между ее матерью ФИО6 и ФИО5 был заключен договор дарения денежных средств в размере 133 340 гривен (25000 долларов США). Из текста данного договора следует, что указанные денежные средства передаются в дар ФИО5 для соинвестирования строительства и оформления правоустанавливающих документов на двухкомнатную квартиру по адресу: Российская Федерация, ..., ..., ..., ..., .... Договор дарения был заключен Дата обезличена года в простой письменной форме и удостоверен нотариусом ФИО7 Дата обезличена года. В то время как предметом Инвестиционного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ЗАО «Жилищный капитал» и ФИО5, на основании которого ответчица приобрела в собственность спорную квартиру, являлось объединение средств для инвестирования строительства 12-ти этажного 2-х секционного 120 квартирного жилого дома серии РД-90 с инженерными сетями и благоустройством, расположенного по строительному адресу: ..., ..., мкр. .... Соинвестор инвестирует строительство ориентировочно 57,96 кв.м. проектной площади объекта, что соответствует отдельной двухкомнатной квартире, расположенной во второй секции на 2 этаже, условный номер на площадке Номер обезличен.
Почтовый адрес спорной квартире был присвоен распоряжением ... ... Номер обезличенРГ от Дата обезличена года.
Суд ставит под сомнение заключенный между ответчицей и ФИО6 договор дарения денежных средств, поскольку в нем указан адрес квартиры, который не мог быть известен сторонам на дату заключения договора Дата обезличена года.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Само по себе получение в дар денежных средств ФИО5 не подтверждает факта, что эта сумма была израсходована на покупку спорной квартиры.
Из представленных ответчиком документов не следует,что именно денежные средства,полученные ФИО5 по вышеуказанному договору, она внесла по инвестиционному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно представленного письма ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» ФИО5 оплатила стоимость 2-х комнатной квартиры Номер обезличен в ... по ... в ... области 756 239 руб.82 коп. путем внесения денежных средств Дата обезличенаг.,Дата обезличенаг.,Дата обезличенаг. на расчетный счет ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» в КБ «НС Банк».Представить платежные документы не представляется возможным из-за истечения срока их хранения.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил,что денежные средства,которые ФИО5получила от ФИО6 в долларах США, были зачислены на ее валютный счет в ЗАО КБ «НС Банк»,а затем переведены на расчетный счет ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» в КБ «НС Банк».
Между тем из ответа ЗАО КБ «НС Банк» следует,что ФИО5 как клиентка данного банка отсутствует.
Учитывая вышеизложенное,суд приходит к выводу,что спорная квартира является общим имуществом супругов ФИО2 и подлежит разделу.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Исходя из вышеизложенного,суд полагает признать за истцом право собственности на 1/2 доли квартиры,находящейся по адресу: ...,ул.Гоголя,д.6,кв.67.
Суд не находит оснований для увеличения доли ФИО5 в спорной квартире исходя из интересов несовершеннолетней дочери,т.к.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных в судебное заседание документов следует, что истец при рассмотрении данного дела понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. Исходя из принципа разумности, а также принимая во внимание, что в деле принимала участие представитель ФИО10, в то время как договор поручения на оказание юридической помощи был заключен ФИО9 с ФИО8, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд.
Судья: