О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Римаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ПЖСК «Орбита» к Родиной ... о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальных платежей,
у с т а н о в и л :
ПЖСК «Орбита» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Ответчик имеет задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ... рублей.
Истец, являясь управляющей компанией многоквартирного жилого дома, где проживает ответчик, просит взыскать с последнего вышеуказанную задолженность.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно сообщению из почтового отделения усматривается, что ответчик по указанному адресу не проживает.
Судом поставлен вопрос на обсуждение о подсудности спора Люберецкому городскому суду Московской области, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства в ..., ..., ..., ..., ..., ....
Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, находит, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Орехово-Зуевский городской суд Московской области по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Исковое заявление принято Люберецким городским судом Московской области в связи с тем, что истец указал место жительства ответчика .... Согласно сообщению почтового отделения ответчик по указанному адресу не проживает, местом жительства ее является ..., ..., ..., ..., ..., ....
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что исковое заявление принято Люберецким городским судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело № 2-4749/10 по иску ПЖСК «Орбита» к Родиной ... о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальных платежей передать на рассмотрение по существу в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Неграмотнов А.А.