14 июля 2010 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., с участием прокурора Касимовой Т.В., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люберецкого городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сенич» об обязании установить пандус,
У С Т А Н О В И Л:
Люберецкий городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с требованиями к ООО «Сенич» об обязании установить пандус при входе в помещение магазина, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Помощник прокурора Касимова Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Сенич» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а потому суд с согласия прокурора счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Представитель 3-го лица - Управления соцзащиты населения Люберецкого муниципального района Министерства социальной защиты населения по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).
На основании ст. 1 Закона Московской области от 18.12.2001 г. № 232/2001-ОЗ «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в Московской области» к объектам, подлежащим оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов, относятся, в том числе объекты торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения, финансово-банковские учреждения.
Состояние объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в Московской области должно обеспечивать свободный доступ к ним инвалидов, удовлетворять их потребность в беспрепятственном передвижении в Московской области, а также соответствовать нормам и правилам, установленным законодательством Российской Федерации и законодательством Московской области.
Статьей 2 вышеуказанного Закона Московской области предусмотрен перечень специальных приспособлений и оборудования для оснащения объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в Московской области, которыми должны быть оснащены объекта социальной инфраструктуры, в том числе пандусами и поручнями у лестниц при входах в здание.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Люберецкой городской прокуратурой была совместно со специалистом Управления соцзащиты населения Люберецкого муниципального района МСЗН по Московской области проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав инвалидов, по результатам которой установлены нарушения в указанной сфере в действиях ООО «Сенич».
В результате проведенного Дата обезличена года выездного осмотра помещения магазина, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., принадлежащего ООО «Сенич», установлено, что лестничный проем при входе в здание магазина не оснащен необходимым оборудованием для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов, а именно не установлен пандус.
Таким образом, на основании вышеперечисленных законодательных актов, суд приходит к выводу, что требования прокурора следует удовлетворить в полном объеме, обязать ООО «Сенич» в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу решения суда установить пандус на лестнице при входе в помещение магазина, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Люберецкого городского прокурора удовлетворить.
Обязать ООО «Сенич» в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу решения суда установить пандус при входе в помещение магазина, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: