Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена.
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Римаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкина ... к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о выплате суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между Бабкиным Д.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования (полис серии Номер обезличен) автомобиля ....
Дата обезличена года истцом на автомобиле были обнаружены следующие повреждения: потертости с повреждением лакокрасочного покрытия на заднем бампере с правой стороны, на заднем правом крыле, на задней левой двери, множественные царапины с повреждением лакокрасочного покрытия протяженностью от переднего левого крыла до заднего левого крыла, царапины на ручке передней левой двери и повреждения переднего левого зеркала. ОВД по Алтуфьевскому району УВД по СВАО г. Москвы в возбуждении уголовного дела отказано.
Дата обезличена года истец обратился с заявление о страховой выплате в ООО «Росгосстрах».
Дата обезличена года в выплате страхового возмещения было отказано. В связи с чем, истец провел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... руб., а также трассологическое исследование. Стоимость услуг независимых экспертов составила 11000,00 руб.
Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 11000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 28000,00 руб. и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил. Суд считает возможным с согласия предстваителя истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Бабкиным Д.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования (полис серии Номер обезличен) автомобиля ....
Дата обезличена года истцом на автомобиле были обнаружены следующие повреждения: потертости с повреждением лакокрасочного покрытия на заднем бампере с правой стороны, на заднем правом крыле, на задней левой двери, множественные царапины с повреждением лакокрасочного покрытия протяженностью от переднего левого крыла до заднего левого крыла, царапины на ручке передней левой двери и повреждения переднего левого зеркала Дата обезличена ОВД по Алтуфьевскому району УВД по СВАО г. Москвы в возбуждении уголовного дела отказано.
Дата обезличена года страхователь обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о
факте наступления страхового события, предоставил поврежденное имущество для
осмотра уполномоченному страховщиком эксперту.
Однако, ООО «Росгосстрах» Дата обезличена года направило страхователю письмо об отказе в выплате страхового возмещения. Отказ в выплате возмещения страховщик мотивирует разномоментностью образования повреждений разными следообразующими объектами.
С отказом в выплате страхового возмещения истец не согласился. В связи с чем, истец провел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 159615,37 руб., а также обратилась за трассологическим исследованием, согласно выводам которого, повреждения на автомобиле истца делятся на две группы с левой и правой стороны автомобиля. Однако все указанные повреждения могли быть образованы в состоянии покоя транспортного средства, то есть при обстоятельствам сообщенных страхователем сотрудникам УВД и страховщику.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов эксперта ООО «...» о размере стоимости восстановительного ремонта АМТС истца. Ответчиком же не представлено иного заключения о стоимости ремонта поврежденного автомобиля, хотя у него было достаточно времени для представления доказательств обоснованности отказа в страховой выплате.
Также суд приходит к выводу о том, что заключение, данное экспертом ООО «Независимого центра экспертизы и оценки» полно и объективно отражает причинно следственную связь повреждений образовавшихся на автомобиле истца.
Согласно пункту 1.13 правил добровольно страхования транспортных средств № 102, на основании которых заключен договор страхования поврежденного автомобиля, страховой случай - фактически произошедшее событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого причинен ущерб застрахованному ТС и/или дополнительному оборудованию ТС, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Пунктом 4.1.1.1 указанных правил страхования страховыми случаями признаются авария - повреждение или уничтожение ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), столкновения с другим ТС, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных и т.д.), опрокидывания, боя стекол (кроме случае противоправных действий третьих лиц), падения каких-либо предметов, в том числе снега и льда, падения в воду, провала под лед.
Следовательно, в соответствии со ст. 929 ГК РФ исковые требования Бабкина Д.А. подлежат удовлетворению в части взыскания восстановительного ремонта в сумме ... руб.
В соответствии с пунктом 13.6.3 правил страхования страховщик возмещает потерпевшему расходы по оплате независимой экспертизы. На основании указанного пункта с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате экспертных услуг в размере 11000 руб., а также расходы по вызову ответчика на осмотр телеграммой в сумме 373,19 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципа разумности и справедливости, сложности и продолжительности спора, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 4619,77 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бабкина ... к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бабкина ... - ... руб. 37 коп.- в счет страхового возмещения; 11 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг экспертов, 373 руб. 19 коп. - почтовые расходы, 10 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя, 4 619 руб. 77 коп. - расходы по оплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Неграмотнов