Дело № 2-3575/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Крупине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 18 по Московской области к ФИО4 о взыскании недоимки по земельному налогу,
Установил:
Истец МИФНС России № 18 по Московской области обратился в суд с требованиями о взыскании с Жуковой Л.И. задолженности по уплате земельного налога за 2009 год в размере 82 руб. 93 коп. и пени в размере 31 руб. 89 коп., а всего 114 руб. 84 коп., ссылаясь на то, что ответчица является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица Жукова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчица была судом извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в ее отсутствие
Суд, исследовав материалы дела, находит, иск подлежащим удовлетворению.
Пункт 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок, обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Часть 1 ст. 388 НК РФ устанавливает, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Как следует из ч. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В соответствии со ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что Жуковой Л.И. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ....
Согласно Решению Совета депутатов сельского поселения ... муниципального района ... от Дата обезличена г. Номер обезличен, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями уплачивают земельный налог не позднее 1 октября текущего года.
В нарушение этого положения налогоплательщиком не произведена уплата земельного в установленные законом сроки, и общая сумма задолженности составила 114 руб. 84 коп.
Ответчице истцом был начислен налог за 2009 год в размере 83 руб. 93 коп., направлено налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате налога в указанном размере, а в последующем - требование Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена г. с требованием уплатить задолженность по уплате налога в сумме 82 руб. 54 коп. и пени в размере 31 руб. 90 коп.
До настоящего времени задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования МИФНС России № 18 по Московской области подлежат удовлетворению.
В силу ст.101, 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчицы полежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МИФНС России № 18 по Московской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу МИФНС России № 18 по Московской области недоимку по земельному налогу за 2009 год в размере 82 (восьмидесяти двух) руб. 93 коп., пени в размере 31 (тридцати одного) руб. 89 коп. (двух тысяч ста восьмидесяти) руб. 01 коп.
Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход бюджета Люберецкого муниципального района Московской области в размере 400 (четырехсот) руб.
Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: