Дело № 2-3625/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелева к Гаспорович о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кошелев А.М. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата обезличена года ответчица Гаспорович Э.А. получила от истца денежные средства в размере 62 000 долларов США в качестве оплаты за продажу земельного участка площадью 501 кв.м, находящийся по адресу: .... В подтверждение получения денежных средств ответчица выдала истцу расписку. Полученные денежные средства ответчица должна была передать собственнице земельного участка ФИО7, от которой Гаспорович Э.А. действовала по доверенности, в качестве оплаты по договору купли-продажи, и до Дата обезличена года провести и оформить сделку с участием истца. В нарушение достигнутых договоренностей ответчицы выступила представителем ФИО7 в другой сделке, и продала тот же земельный участок Дата обезличена года не истцу, а ФИО2 за 1054 890 руб. Истцу объяснили, что деньги ему будут возвращены ФИО7, поскольку собственница сама отказалась от сделки купли-продажи с истцом, и заключила ее с ФИО2 Непосредственно от ФИО2 истец получил копию договора купли-продажи и копию передаточного акта спорного земельного участка, а также узнал, что данный земельный участок был предметом судебного спора по иску ФИО5 к ФИО6 и ФИО2, и что с августа 2008 года собственником земельного участка является ФИО5 Поскольку в настоящее время истекли все разумные сроки исполнения денежных обязательств, а Гаспорович Э.А. от возврата денежных средств уклоняется, Кошелев А.М просит взыскать с ответчицы в его пользу долг в размере 1949 900 руб. (сумму, эквивалентную 62 000 долларам США по курсу доллара 31,45 руб., установленному на день подачи иска, Дата обезличена года). Также истец просит взыскать с ответчицы в соответствии со ст. 811 ГК РФ и 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 449 153 руб. за период просрочки возврата денежных средств 36 месяцев, и судебные расходы по госпошлине - 20 195 руб., расходы на оплату услуг представителей - 15 000 руб.
Истец в судебное заседание истец не явился.
Представитель истца (по доверенности Корсун М.Ю.) исковые требования поддержала.
Ответчица Гаспорович Э.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.
В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно расписке от Дата обезличена года Гаспорович Э.А. взяла у Кошелева А.М. деньги в сумме 62 000 долларов США за продажу земельного участка находящегося по адресу: .... Расчет произведен полностью до подписания договора купли-продажи. Сделку Гаспорович Э.А. обязалась провести до Дата обезличена г.
Суд полагает, что возникшие между сторонами отношения регулируются нормами ГК РФ о возврате неосновательного обогащения.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как следует из материалов дела, следка купли-продажи земельного участка по вышеуказанному адресу, собственником которого являлась ФИО7, и от имени которой по доверенности действовала Гаспорович Э.А., с истцом заключена не была в срок, указанный в расписке (до Дата обезличена года).
Дата обезличена года Гаспорович Э.А., действующая о имени ФИО7, заключила договор купли-продажи земельного участка площадью 501 кв.м по адресу: ....
В настоящее время собственником данного земельного участка является ФИО9 на основании решения Люберецкого городского суда от Дата обезличена г.
Денежные средства, полученные ответчицей от истца согласно расписке от Дата обезличена года, возвращены Кошелеву А.М. не были.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Гаспорович Э.А. без каких либо законных или договорных оснований сберегла денежные средства в размере 62 000 долларов США, которые подлежат взысканию с нее в пользу Кошелева А.М.
При расчете сумму, подлежащей взысканию в рублях, истец правильно исходил из курса доллара США 31,45 коп., установленного на день предъявления иска (Дата обезличена г.): 62 000 * 31,45 = 1 949 900 руб.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд полагает, что период незаконного пользования ответчицей Гаспорович Э.А. денежными средствами истца Кошелева А.М. следует исчислять, начиная с Дата обезличена года по день предъявления иска, что составляет 1067 дней.
Размер процентов за этот период, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, составляет: 446 975 руб. (1 949 900 * 7,75% : 360 * 1067).
Между тем, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых процентов до 50 000 руб. в соответствии со ст. 333 ГШК РФ; в остальной части иска - отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования Кошелева А.М. удовлетворены частично, в его пользу с Гаспорович Э.А. подлежат взысканию судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере 12 300 руб., расходы по госпошлине в размере 16 559 руб. 90 коп., почтовые расходы в размере 208 руб. 28 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кошелева удовлетворить частично.
Взыскать с Гаспорович в пользу Кошелева денежные средства в размере 1949 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 300 руб., расходы по госпошлине в размере 16 559 руб. 90 коп., почтовые расходы в размере 208 руб. 28 коп., а всего 2028 968 (два миллиона двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 18 коп.
В удовлетворении остальной части иска Кошелевой отказать.
Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья