Дело № 2-3140/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2010 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Крупине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осина к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Осин В.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что Дата обезличена года по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу на праве собственности, под его управлением, и автомобиля ..., под управлением ФИО2 Виновной в ДТП была признана ФИО2, нарушившая п. 8.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 33 374 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение исходя из калькуляции Номер обезличен, согласно которому стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом процента износа составляет 244 797 руб. 50 коп., а именно: просит довзыскать в возмещение ущерба - 86 628 руб., а расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.
В судебном заседании истец и его представитель Осина О.Н. поддержали исковые требования.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена года по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу на праве собственности, под его управлением, и автомобиля ..., под управлением ФИО2
Виновной в ДТП была признана ФИО2, нарушившая п. 8.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису Номер обезличен.
Ответчик ООО «Росгосстрах» выплатило истцу в порядке возмещения ущерба 33 374 руб.
Между тем, в результате данного ДТП, автомобилю ..., были причинены серьезные механические повреждения, стоимость ремонта которых согласно калькуляции Номер обезличен составляет 244 797 руб. 50 коп.
Доказательств, опровергающих данный размер ущерба, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб.
Таким образом, ответчиком не доплачено истцу в возмещение ущерба 86 628 руб. (120 000 - 33 3374 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в размере 2592 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Осина удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Осина 86 628 руб. - в возмещение ущерба, 2592 руб. - расходы по госпошлине, а всего 89 220 (восемьдесят девять тысяч двести двадцать) руб.
Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: