Дело № 2-3572/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Крупине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Буриеву о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с Буриева Ш.А. в порядке суброгации суммы возмещения ущерба, причиненного ответчиком в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г., автомобилю марки ..., принадлежащему ФИО3, страхователю ООО «СК «Согласие». Истец выплатил своему страхователю страховое возмещение в сумме 285 679 руб. 51 коп. - в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля. ОАО «МСК», застраховавшее автогражданскую ответственность Буриева Ш.А., выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб. ООО «СК «Согласие» просит взыскать с ответчика 165 679 руб. 51 коп. - сумму ущерба, превышающую страховое возмещение, а также расходы по госпошлине.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Буриев Ш.А. о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.
Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена г. на ..., в районе ..., произошло ДТП, в ходе которого столкнулись автомобиль ..., под управлением Буриева Ш.А., и автомобиль ..., принадлежащий ФИО3, под ее управлением.
В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ..., застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по риску КАСКО в соответствии с полисом Номер обезличен ТФ от Дата обезличена г.
Как следует из анализа материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ Буриевым Ш.А.
Гражданская ответственность Буриева Ш.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «МСК».
Истец во исполнение договора страхования произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 285 679 руб. 51 коп. - стоимости ремонта автомобиля с учетом процента износа.
ОАО «МСК» выплатило истцу в рамках ОСАГО 120 000 руб.
При таких обстоятельствах суд считает возможным полностью удовлетворить исковые требования истца, взыскав с Буриева Ш.А. в возмещение ущерба 165 679 руб. 51 коп. (285 679 руб. 51 коп. - 120 000 руб.), а также судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины - 4 513 руб. 59 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с Буриеву в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» 165 679 руб. 51 коп. - в возмещение ущерба, 4513 руб. 59 коп. - расходы по госпошлине, а всего 170 193 (сто семьдесят тысяч сто девяносто три) руб. 10 коп.
Ответчики вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья