Дело № 2-4941/10РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2010 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой к ОАО «ЛГЖТ» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Степанова А.И. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что Дата обезличена года в результате падения ледяной глыбы с крыши дома по адресу ..., ею были получены следующие телесные повреждения: .... Поскольку обязанность по содержанию жилищного фонда и ответственность за состояние кровли дома Номер обезличен возложена на ОАО «ЛГЖТ», истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ей в результате повреждения здоровья, в размере 50 000 руб.
В судебное заседание истица Степанова А.И. не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ОАО «ЛГЖТ» (по доверенности Максимчева И.Б.) против удовлетворения иска возражала, полагая, что истицей не доказан факт получения травмы именно от падения глыбы льда.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Степанова А.И. находилась на стационарном лечении в МУЗ «Люберецкая городская больница им. Ухтомского» в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. При поступлении ей был установлен диагноз: закрытая .... Аналогичный диагноз был установлен ей при выписке, истице рекомендовано наблюдение невропатолога и травматолога по месту жительства.
Как следует из объяснений истицы, данные травмы были получены ею Дата обезличена года в результате падения на нее ледяной глыбы с крыши дома Номер обезличен .... В этот момент истица потеряла сознание, проходившие мимо ФИО5 и ФИО4 вызвали для нее бригаду «Скорой помощи».
Данные обстоятельства также подтверждаются выписным эпикризом МУЗ «Люберецкая городская больница им. Ухтомского», справкой МУЗ «Люберецкая станция скорой помощи».
Кроме того, судом была допрошена в качестве свидетеля ФИО4, которая показала, что Дата обезличена года она со своей знакомой ФИО5 шла мимо дома Номер обезличен ..., увидела, что на истицу с крыши дома Номер обезличен упал ком льда, она упала, не смогла встать. На вопрос, где она проживает и кто дома, Степанова А.И. назвала свой адрес и сказала, что дома находится дочь. ФИО4 вызвала скорую помощь и позвала дочь истицы. Степанова А.И. очень плохо себя чувствовала во время разговора с ФИО4
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона Московской области «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области от 29 ноября 2005 года №249/2005-ОЗ (далее - Закон МО), обязанности по организации и/или производству работ по уборке и содержанию территорий и иных объектов возлагаются:
2) по содержанию строений, зданий, сооружений и объектов инфраструктуры - на собственников, владельцев, пользователей указанных объектов, а по бесхозяйным объектам - на собственников, владельцев, пользователей земельных участков.
2. Предусмотренные настоящим Законом обязанности в случае возложения их в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи на собственников, владельцев, пользователей территорий и иных объектов (далее - объекты), а также в случаях, не предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возлагаются:
по объектам, находящимся в государственной или муниципальной собственности, не переданным во владение и/или пользование третьим лицам, - на органы государственной власти, органы местного самоуправления муниципальных образований Московской области, эксплуатационные организации.
Согласно пункту 9 ч. 1 ст. ст. 10 Закона МО, в зимнее время должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и обледенений. Очистка крыш зданий от снега, наледи со сбросом его на тротуары допускается только в светлое время суток с поверхности ската кровли, обращенного в сторону улицы. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Перед сбросом снега необходимо провести охранные мероприятия, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств и прохода пешеходов.
Как следует из материалов дела, обязанность по организации своевременной и безопасной очистки кровли дома Номер обезличен по ..., возложена на ОАО «ЛГЖТ».
При таких обстоятельствах, учитывая, что вред здоровью истицы был причинен по вине ответчика, суд полагает возможным, учитывая возраст потерпевшей, характер и тяжесть полученных ею травм, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетвори в полном объеме, в размере 50 000 руб.
Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Степановой удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ЛГЖТ» в пользу Степановой компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) руб.
Взыскать с ОАО «ЛГЖТ» госпошлину в доход бюджета Люберецкого муниципального района Московской области в размере 200 (двухсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: ...