З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
. Люберцы 29 июля 2010 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,
при секретаре: ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого ФИО3 «Ингосстрах» к ФИО2 и ЗАО «ФИО1-Д», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование указав, что Дата обезличенаг. на Волгоградском проспекте в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ВАЗ-21083», государственный знак Номер обезличен УН 150, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ему на праве личной собственности, «Хендэ», государственный знак Номер обезличен ОК 177, под управлением водителя ФИО7, принадлежащего ей на праве личной собственности и «ГАЗ-322132», государственный знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ФИО5 на праве личной собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Хендэ», государственный знак Номер обезличен претерпел конструктивную гибель.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2 в результате несоблюдения им требований п.п. 1.3,1.4,1.5,8.1,9.2,10.1 ПДДРФ.
Так как автомобиль «Хендэ», государственный знак Номер обезличен застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (Полис Номер обезличен), во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере 281942,16 рублей, а взамен ОСАО «Ингосстрах» приобрело право собственности на автомобиль «Хендэ», государственный знак Номер обезличен, от продажи годных частей которого было получено 74253,00 рублей.
Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от ФИО7 перешло право требования к ФИО2 в размере 281942,16-74253,00=207689,16 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 207689,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5276,9 руб.
В очередное судебное заседание представитель ОСАО «Ингосстрах» не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя, руководствуясь предоставленными по делу доказательствами, против вынесения заочного решения истец не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании Дата обезличена года своей вины в произошедшем ДТП не отрицал, пояснив, что на момент ДТП был застрахован по договору страхования ОСАГО в ЗАО «ФИО1-Д», представив соответствующие подтверждающие документы, просил привлечь данную компанию в качестве соответчика.
О времени и месте очередного судебного заседания ФИО2 извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, дополнительных возражений на иск не представил.
Привлеченное к участию в деле в качестве соответчика ЗАО «ФИО1-Д» извещено судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил и возражений на иск не представил.
Исследовав все имеющиеся материалы, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, происходит переход прав кредитора к другому лицу на основании закона.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличенаг. в ... проспекте в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ВАЗ-21083», государственный знак Номер обезличен, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ему на праве личной собственности, «Хендэ», государственный знак Номер обезличен, под управлением водителя ФИО7, принадлежащего ей на праве личной собственности и «ГАЗ-322132», государственный знак Номер обезличен, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ФИО5 на праве личной собственности, что подтверждается справкой о ДТП Номер обезличен л.д.5-6).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Хендэ», государственный знак Номер обезличен претерпел конструктивную гибель.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2 в результате несоблюдения им требований п.п. 1.3,1.4,1.5,8.1,9.2,10.1 ПДД РФ, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.
Так как автомобиль «Хендэ», государственный знак Номер обезличен застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (Полис Номер обезличен), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ФИО7 выплату страхового возмещения в размере 281942,16 рублей, а взамен ОСАО «Ингосстрах» приобрело право собственности на автомобиль «Хендэ», государственный знак Номер обезличен, от продажи годных частей которого было получено 74253,00 рублей.
Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от ФИО7 перешло право требования к ответчикам в размере 281942,16-74253,00=207689,16 рублей.
Согласно представленной в деле справке, полис обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ Номер обезличен был выдан ФИО2 Дата обезличенаг. филиалом «Центральное агентство» ЗАО «ФИО1-Д». Срок страхования с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. (1 год).
Таким образом, судом установлено, что на момент ДТП - Дата обезличенаг., гражданская ответственность ФИО2 была застрахована ЗАО «ФИО1-Д».
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Других доказательств в обоснование своих доводов и возражений относительно иска сторонами суду не представлено.
В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО2 была застрахована ЗАО «ФИО1-Д» по договору ОСАГО, страховая сумма в размере 120 000 рублей подлежит взысканию в пользу ОСАО «Ингосстрах» с ЗАО «ФИО1-Д».
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ОСАО «Ингосстрах» разница между страховым возмещением, выплаченным ОСАО «Ингосстрах» и страховым возмещением, подлежащим взысканию с ЗАО «ФИО1-Д» в размере: 207689,16 рублей - 120 00,00 руб. = 87 689 руб. 16 коп.
Согласно п. 1 ст. 96 ГПК РФ. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с ответчика ЗАО «ФИО1-Д» в сумме 3 600 руб., исходя из взыскиваемой суммы 120 000 рублей, а с ответчика ФИО2 в сумме 1676 рублей 90 копеек, исходя из взыскиваемой суммы 87 689 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого ФИО3 «Ингосстрах» к ФИО2 и ЗАО «ФИО1-Д», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ФИО1-Д» в пользу Открытого ФИО3 «Ингосстрах» в счёт страхового возмещения 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб., а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого ФИО3 «Ингосстрах» в счёт возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 87 689 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1676 рублей 90 копеек, а всего 89366 (восемьдесят девять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: А.В. Смольянинов