Решение по делу

дело № 2-3419/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2010 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО0 о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ФИО5, на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Дата обезличена года ФИО4 и.о. нотариуса ... ФИО3 по реестру Номер обезличен., и ФИО0, на основании Решения Люберецкого городского народного суда от Дата обезличена года, являются собственниками домовладения 6 по адресу: ..., ..., ..., ..., - по 1/2 доли в праве каждого.

Домовладение расположено на принадлежащих им по праву собственности земельных участках площадью 1036 кв.м. и 1185 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав.

Дата обезличена года ФИО7, Администрацией муниципального образования ... ... в соответствии с Распоряжением Главы муниципального образования ... ... N 2123-РГ от Дата обезличена года, выданного по согласованию с ФИО0, выдано разрешение на строительство пристройки к жилому дому 6 по вышеуказанному адресу.

В соответствии с регистрационной карточкой N Номер обезличен, выданной Дата обезличена года Территориальным отделом Главного управления государственного архитектурно-строительного надзора, на основании вышеуказанного распоряжения главы N 2123-РГ, заключения Люберецкого гор.комитета окружающей среды N 292/11 от Дата обезличенаг., заключения Центра ГСЭН ... N 4140 от Дата обезличенаг., заключения противопожарной службы УГПС ГУВД Мо N 65/27-476 от Дата обезличенаг., а также утвержденного и согласованного со всеми вышеуказанными службами проекта пристройки к жилому дому, истица начала строительство пристройки.

В 2006 году строительство пристройки к жилому дому завершено, но истица не имеет возможности зарегистрировать право собственности на нее, поскольку Администрация отказывает в принятии пристройки в эксплуатацию, т.к. между собственниками домовладения имеется спор о его разделе.

Соглашение между сторонами о реальном разделе вышеуказанного домовладения не достигнуто, в связи с чем истица обратились в суд и просила признать за ней право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ... (шесть), состоящего из квартиры N Номер обезличен, состоящей из:

прихожей за номером 1 под литерой А7 площадью 2.4 кв.м;

гардеробной за номером 2 под литерой А7 площадью 2.4 кв.м;

коридора за номером 3 под литерой А7 площадью 4.7 кв.м;

санузла за номером 4 под литерой А7 площадью 10.5 кв.м;

туалета за номером 5 под литерой А7 площадью 1.4 кв.м;

постирочной за номером 6 под литерой А7 площадью 1.7 кв.м;

кладовой за номером 7 под литерой А6 площадью 7.1 кв.м;

лестницы за номером 8 под литерой А6 площадью 1.8 кв.м;

кухни за номером 9 под литерой А6 площадью 11.2 кв.м;

жилого помещения за номером 10 под литерой А5 площадью 8.3 кв.м;

жилого помещения за номером 11 под литерой А5 площадью 9.2 кв.м.;

жилого помещения за номером 12 под литерой А5 площадью 19.2 кв.м;

лестницы за номером 13 под литерой А5 площадью 0.7 кв.м;

лестницы за номером 14 под литерой А8 площадью 2.9 кв.м;

жилого помещения за номером 15 под литерой А8 площадью 13.8 кв.м;

жилого помещения за номером 16 под литерой А8 площадью 9.9 кв.м;

жилого помещения за номером 17 под литерой А8 площадью 32.2 кв.м.

В судебное заседание истица не явилась, представитель истицы по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, ранее не против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представитель третьего лица - Администрации муниципального образования пос. Малаховка Люберецкого муниципального района ..., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение спора оставил на усмотрение суда.

Последствия признания исковых требований сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив обстоятельства дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к ФИО0 о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на часть домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... (шесть), состоящего из квартиры N Номер обезличен, состоящей из: